Kritik af nitrat-rapport: Kan undervurdere omkostninger markant
Rådgiver mener, at en central beregning i en forskningsartikel fra Københavns Universitet giver et misvisende billede af, hvad det koster at reducere nitrat i drikkevand. Forskeren bag rapporten afviser kritikken – men erkender, at højere forudsætninger vil øge omkostningerne.
En central beregning i en forskningsartikel fra Københavns Universitet »Health-economic valuation of lowering nitrate standards in drinking water related to colorectal cancer in Denmark«, publiceret i det videnskabelige tidsskrift Science of the Total Environment, bliver nu udfordret af en miljørådgiver, der mener, at omkostningerne ved at reducere nitrat i drikkevand kan være markant undervurderet.
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 30 dage for kun 30 kroner.
Alle podcasts her er fremstillet ved hjælp af kunstig intelligens – både lyd og manuskript. Indholdet bygger på Effektivt Landbrugs egne artikler og er redaktionelt gennemgået.
Dagens avis
Nyeste afsnit
16. september 2026
10 min · I dag
Kvælstofregulering kan udløse erstatningskrav, svineproducenter vil sætte treparter på pause, og Gisselfeld skifter direktør.
Brian H. Jacobsen, professor ved Københavns Universitet og hovedforfatter på rapporten, afviser kritikken – men erkender, at højere forudsætninger vil øge omkostningerne. Arkivfoto
Anders Christensen, miljørådgiver i Farmbrella, kritiserer beregningerne i nitrat-rapporten. Pressefoto
Debatten om nitrat handler i høj grad om, hvordan omkostningerne ved at reducere indholdet i drikkevand beregnes. Arkivfoto: Jørgen P. Jensen
84 ledige stillinger
