Selvfølgelig har kvælstof en betydning, men der er slet ikke den eneste og enkle årsag/virkning, som blandt andre professor Stiig Markager påstår, lyder det fra chefjuristen og den faglige direktør i Bæredygtigt Landbrug i dette debatindlæg.
Af Nikolaj Schulz, chefjurist, og Jørgen Evald Jensen, faglig direktør, Bæredygtigt Landbrug
Debatten om landbrugets næringsstofudledning vil ingen ende tage.
Men den er ikke værdig overfor de komplekse miljøudfordringer, der skal løses. Debatten kører i samme rille som i de seneste mange år. Uden det flytter noget. Og det påvirker handlemulighederne, der også bliver ensidige.
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 30 dage for kun 30 kroner.
Alle podcasts her er fremstillet ved hjælp af kunstig intelligens – både lyd og manuskript. Indholdet bygger på Effektivt Landbrugs egne artikler og er redaktionelt gennemgået.
Dagens avis
Nyeste afsnit
6. oktober 2026
10 min · I dag
Krav om undersøgelse af grisestop, debat om spildevand, ris på våd tørvejord og de første jordkøb til en ny skov ved Roskilde.
Jørgen Evald Jensen, faglig direktør, Bæredygtigt Landbrug.
Nikolaj Schulz, chefjurist, Bæredygtigt Landbrug.
Debatten om landbrugets næringsstofudledning er ikke værdig set i forhold til de komplekse miljøudfordringer, der skal løses, skriver Jørgen Evald Jensen og Nikolaj Schulz i debatindlægget. Arkivfoto