Stærke kræfter blæser til opgør med L&F’s varetagelse af landbrugets interesser og mod treparten
Meldingen er historisk. Det samme er det åbne opgør mellem landbrugets organisationer om erhvervets interessevaretagelse. Kampen kan ikke ses som andet end et klart udslag af den tiltagne desperation, der spores dybt ind i kernen af dansk landbrug lige nu.
KRITIKKEN ER SØNDERLEMMENDE. Og den er rettet mod Landbrug & Fødevarers varetagelse af danske landmænds interesser. Eller manglen på samme. Kritikken er også rettet mod de nye kvælstofkrav og den trepartsaftale, som L&F med sin forhandlingslinje har givet politikerne mulighed for at brede ud over landbrugserhvervet.
FØLGERNE ER IFØLGE kritikkerne så enorme for dansk landbrug og baseret på så mange faglige og juridiske usikkerheder, at treparten nu må suspenderes. Samtidig skal der tages et retsligt opgør med den tsunami af restriktioner, der i 2026 og frem vil vælte ned over bedrifterne og underminere økonomien i betydelige dele af erhvervet.
ALT DETTE ER essensen af udmeldinger fra nogle af fødevareerhvervets tunge interesseorganisationer, herunder husdyrproducentforeningerne, Bæredygtigt Landbrug, Agerskovgruppen, kreaturhandlerorganisationen SamMark, Landøkonomisk Selskab og FødevareDanmark i fredagens Jyllands-Posten. Det er historisk markante meldinger, der ikke kan ses som andet end et åbent opgør i et landbrugserhverv, hvor gruppen ser sig nødsaget til at kaste sig ind i kampen for erhvervets eksistens.
DEN BREDE SKARE af kritikere mener ikke, at L&F-toppen varetager danske landmænds interesser godt nok. De burde ifølge kritikerne have sagt fra: »…dem, der burde have gjort det for længst, er de seneste måneder blevet sat skakmat«, lyder det med henvisning til TV 2-dokumentaren »Hvem passer på grisene«, hvor der blev vist billeder af mangelfuld dyrevelfærd i en grisestald hos blandt andre L&F-formand Søren Søndergaard. Ifølge kritikerne af L&F har politikerne udnyttet situationen med en offentligt lammet L&F-top til at stramme kvælstofskruen ekstra hårdt.
DEN SAMLEDE MÆNGDE af kritik kan ikke ses som andet end en krigserklæring rettet direkte mod Axelborg. Kritikken kommer fra en gruppe, der ifølge gruppen selv repræsenterer 5.000 virksomheder inden for landbrugs- og fødevareerhvervene, titusindvis af arbejdspladser og godt 70 procent af den jord, Danmark producerer sine fødevarer på. Den lille, men højlydte Agerskovgruppen stempler med vanlig jernnæve hårdt ind i debatten: »L&F – forrådt og fortabt«, lyder det fra sønderjyderne med en tilføjelse om, at L&F har »svigtet medlemmerne totalt«.
OVENI VARSLER BÆREDYGTIGT Landbrug nu retslige opgør med den kvælstofregulering, der er en udløber af trepartsaftalen. Og foreningens formand, Niels Hauge Mikkelsen, spår skibbrud for den politiske trepartsaftale, som L&F har gødet jorden for: »Det bliver et »yderst begrænset« antal medlemmer, der vil bakke op om den ambitiøse grønne trepartsaftale og indgå frivilligt i de ordninger, der skal bane vejen for omlægningen«, siger BL-formanden i Jyllands-Posten. Avisen tilføjer, at minister for Grøn Trepart, Jeppe Bruus (S), tidligere har meldt ud, at der ikke bliver tale om en hel og fuldstændig kompensation til landmændene i treparten.
»FOLK SIDDER I chok lige nu«, konstaterer BL-formanden i Jyllands-Posten, hvor han vurderer, at omlægningen af Danmark, som planlagt i den grønne trepart, ikke kommer til at ske. Meldingen er historisk. Det samme er det åbne opgør mellem landbrugets organisationer om erhvervets interessevaretagelse. Kampen kan ikke ses som andet end et klart udslag af den tiltagne desperation, der spores dybt ind i kernen af dansk landbrug lige nu.
