Forskere afviser at være blevet presset til at skyde DN-analyse ned

Vi har ikke ændret holdning, lyder det fra seniorrådgiver Gitte Blicher-Mathiesen fra Aarhus Universitet. Hun og hendes forskerkolleger er blevet kritiseret for at tilgodese universitetsledelsen og regeringen i sag om beregninger bag Landbrugspakken. Men hun kalder kritikken for helt uhørt.

- Jeg er stadig overbevist om, at Bjørn Molts kritik ikke giver grundlag for at trække vores beregninger forud for Landbrugspakken tilbage.Sådan lyder det fra seniorrådgiver Gitte Blicher-Mathiesen fra Aarhus Universitet ovenpå weekendens stort opsatte historie i Berlingske, hvor der igen bliver stillet spørgsmålstegn ved Aarhus-forskernes integritet og dermed underforstået også hele det faglige grundlag, som Landbrugspakken er baseret på. Et grundlag, der har betydet, at danske landmænd har fået lov til at bruge mere gødning, da de reducerede gødskningsnormer blev fjernet.Kommentaren er lagt på Aarhus Universitets hjemmeside, og der lægger Gitte Blicher Mathiesen ikke skjul på, at hun er stærkt utilfreds med de gentagne beskyldninger, der er rejst mod hende, hendes kolleger og hendes arbejdsgiver på det seneste.Beskyldningerne går på, at et fagligt notat, som hun har været med til at lave på vegne af universitetet, er lavet, fordi universitetsledelsen er bange for at miste sin lukrative opgave med myndighedsbetjening over for Miljø- og Fødevareministeriet, og fordi regeringen er bekymret for sin Landbrugspakke. Det faglige notat går i rette med den analyse, som Danmarks Naturfredningsforening havde fået lavet af forskeren, Bjørn Molt Petersen.

Vil du læse mere?

Prøv 30 dage for 30 kr.

Dette indhold er forbeholdt vores abonnenter, men du kan få adgang på få minutter, med online abonnement.

Allerede abonnent?

Læs også