Her er fem gode grunde til at skifte til conservation agriculture

Københavns Universitet og Agrovi har afsluttet projekt Grønne Marker & Stærke Rødder, hvor et pløjende, et harvende og et Conservation Agriculture-landbrug er sammenlignet på en lang række betydende forhold lige fra driftsøkonomi, CO2-lagring i jorden, forbrug af sprøjtemidler til biodiversitet.

På mange måder giver det mening at droppe ploven, viser konklusionen fra et forskningsprojekt ved Københavns Universitet og Agrovi. Men der mangler dog stadig megen forskning og viden på området. Arkivfoto.
På mange måder giver det mening at droppe ploven, viser konklusionen fra et forskningsprojekt ved Københavns Universitet og Agrovi. Men der mangler dog stadig megen forskning og viden på området. Arkivfoto.
Alexander Dornwirth ad@effektivtlandbrug.dk
ad@effektivtlandbrug.dk Læs mere om Alexander Dornwirth

Lige op til de endelige forhandlinger om den grønne omstilling af landbruget i Danmark markerede det tre-årige projekt Grønne Marker & Stærke Rødder (GMSR) 26. august sin afslutning med præsentation af en mængde ny viden om conservation agriculture (CA).

Vil du læse mere?

Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.

Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.

Men du kan prøve et digitalt abonnement i 10 uger for 10 kroner om ugen.

Prøv os for 10 kr. om ugen

Læs mere om Pløjefri dyrkning

Begreber som conservation agriculture og regenerativt landbrug vinder frem – også i det politiske landskab og hos organisationer, som ikke har haft historie for samarbejde med landbruget.

Læs mere her

Læs også