Her er fem gode grunde til at skifte til conservation agriculture
Københavns Universitet og Agrovi har afsluttet projekt Grønne Marker & Stærke Rødder, hvor et pløjende, et harvende og et Conservation Agriculture-landbrug er sammenlignet på en lang række betydende forhold lige fra driftsøkonomi, CO2-lagring i jorden, forbrug af sprøjtemidler til biodiversitet.
Lige op til de endelige forhandlinger om den grønne omstilling af landbruget i Danmark markerede det tre-årige projekt Grønne Marker & Stærke Rødder (GMSR) 26. august sin afslutning med præsentation af en mængde ny viden om conservation agriculture (CA).
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 30 dage for kun 30 kroner.
Alle podcasts her er fremstillet ved hjælp af kunstig intelligens – både lyd og manuskript. Indholdet bygger på Effektivt Landbrugs egne artikler og er redaktionelt gennemgået.
Dagens avis
Nyeste afsnit
26. september 2026
9 min · 25. september
Familie beholder landbrugsjord, kvælstofregler kan bremse jordudtagning, ulvebestanden vokser, og stort grovvaresalg er godkendt.
På mange måder giver det mening at droppe ploven, viser konklusionen fra et forskningsprojekt ved Københavns Universitet og Agrovi. Men der mangler dog stadig megen forskning og viden på området. Arkivfoto.
Jord har meget forskellig robusthed overfor store mængder nedbør. På billedet simuleres regnvejr på en pløjet jord, og som det ses, opløses jorden og render med vandet væk. På jord, dyrket med conservation agriculture, render jorden ikke med vandet.