Borgerforslag om ulve nærmer sig målet

»Nej tak til fritgående ulve i Danmark«. Sådan lyder titlen på et borgerforslag, der blev oprettet i maj i år.

For at et borgerforslag kan blive fremsat som beslutningsforslag i Folketinget, skal det nå 50.000 støtteunderskrifter inden for seks måneder. Og det går den rigtige vej for ulveforslaget, der i skrivende stund har nået 41.471 underskrifter.

Forslaget er stillet af Hans-Jørgen Bøgfeldt fra Frederikssund, og hans udgangspunkt er enkelt: Han mener ikke, at der er plads til fritlevende ulve i Danmark.

- Jeg synes ikke, at ulve hører til i vores land. Danmark er tætbefolket, og vi har en stor udnyttelse af vores landskaber. Man skal behandle dyr ordentligt, og derfor skal man give ulven en chance for at have et ordentligt liv. Der er masser af store nationalparker i Tyskland og andre steder i Centraleuropa, hvor ulve kan leve, sagde Hans-Jørgen Bøgfeldt tidligere i år til TV/Midt-Vest.

Ulven er bedst tjent med bedre forhold

Den holdning bliver foldet yderligere ud i selve borgerforslaget, hvor gruppen bag peger på en række forhold, som efter deres opfattelse gør Danmark uegnet til fritlevende ulve.

- Selvom ulven er en naturlig del af Europas fauna, er Danmark for lille, for tæt befolket og for intensivt udnyttet til at kunne rumme den uden betydelige konflikter. Kombinationen af fragmenteret natur, påvirkning af landbrug, barrierer for vildt, ændret arealpleje og oplevet utryghed betyder, at ulve ikke bør leve frit i Danmark, står der på forslagets hjemmeside.

Forslagsstillerne argumenterer dermed ikke for, at ulven som art skal bekæmpes, men for, at den bør leve under andre forhold end dem, Danmark kan tilbyde.

- Generelt er det vor opfattelse, at ulven er bedst tjent med at leve i et »beskyttet miljø« i store nationalparker og egentlige reservater, skriver gruppen bag forslaget.