Stil krav til universiteterne – for deres egen skyld

Den frie grundforskning skal totalt afpolitiseres, og vi skal stille krav til, at de naturvidenskabelige metoder igen efterleves 100 procent.

Jørn Rasmussen, medlem af Nye Borgerlige, Pilealle 5, 4760 Vordingborg.

Af Jørn Rasmussen, medlem af Nye Borgerlige, Pilealle 5, 4760 Vordingborg

Når filosof og forfatter Kai Sørlander har noget på hjertet, er det sjældent tomme kalorier.

Den 8. maj på Kontrast.dk påpeger han, hvor vigtigt det er, at universiteterne bevarer deres forskningsfrihed, da den har bidraget til, at Vesten igennem århundrede har haft mere fremgang og velstand end nogen andre regioner i verden.

Men han advarer samtidigt om, at det ikke medfører friheden til at sætte sig ud over den videnskabelige metode. Konklusionerne skal være universelt gyldige hvilende på logik og erfaringer, som er rationelt tvingende og som kan og bør efterprøves. Det er hele forudsætningen for, at man kan forlange, at samfundet som helhed skal acceptere de videnskabelige resultater.

Imidlertid har, det som Sørlander kalder, den universelle rationalitetsforpligtelse, været forsøgt undermineret først af marxismens forsøg på at gøre sandheden klassebestemt derefter af postmodernismens hævdelse af, at der ikke findes magtfrie sandheder.

Videnskabens fordærv

Forfatter Steen Steensen vinkler problemet lidt anderledes tilbage i 1990. 

Videnskabens fordærv har rod i de højere lærean­stalters overkapacitet. Mængden af kandidater er alt for stor i forhold til mar­kedets efterspørgsel. Sko­lerne løber derved ind i et permanent afsætnings­problem. Hvordan erhver­ver de færdiguddannede embeder? Her rummer naturen kolossale muligheder for sociale ge­vinster. Rapporterne om il­dens, vandets, luftens og jordens slette tilstand kan uhyre nemt garneres med angst og dommedag. Over for den art af pression kapi­tulerer levebrødspolitikere hurtigt. Mængden af forskningskroner er noget nær ligefrem proportional med meldingernes drama­tik. Lære­anstalternes afsætning­sproblemer er hermed løst. Kandidaterne fra de højere skoler kræver selv at få ad­gang til at arbejde med de problemer, som de selv har opfundet.

Man kunne spørge, hvorfor ingen tager til genmæle overfor sådanne grove anklager? 

Forfatteren svarer med denne salut. Vore dages politikerne kom­mer selv fra de højere lære­anstalter og dertil øger miljølovene politi­kernes magt i kolossalt om­fang. Hver udstedt forordning indsnævrer den private sfære. Gårde, værksteder, fabrik­ker, fiskekuttere og dam­brug lever på den offentlige magts nåde. Dispositions­friheden og dermed ejen­domsretten undergraves og opløses bid for bid. Miljøforskning er politik i videnskabelig forklæd­ning.

Mikrofonholder

DR burde her have røde øre. I stedet for kritiske – er de villige mikrofonholdere for falske miljøprofeter.

Derfor er der i dag én stor forvirring, når emnet er miljø og klima - det hele sejler.

Tidligere var forskningen et supplement til de erfaringer, som var opsparet gennem generationer. Men i dag er tingene byttet rundt, så det er generationers erfaring, der er et supplement til forskningen på de højere læreanstalter. Når majoriteten af Folketingets medlemmer også har deres eksamenspapirer/basale viden fra disse anstalter, kan det kun gå galt, hvis grundforskningen bliver politisk inficeret.

Det er bedst, vi bevarer den frie grundforskning, men den skal totalt afpolitiseres og vi skal stille krav til, at de naturvidenskabelige metoder *) igen efterleves 100 procent.

Ophæv gødningslov

Specielt de erhverv, der lever med og af naturen: landbrug, fiskeri og skovbrug burde stå sammen om at stille dette krav til universiteterne ikke alene for deres egen skyld, men fordi det absolut også er i forskningsverdenens – ja hele samfundets - interesse, at de får den faglige stolthed tilbage, så de evner at tage diskussionen i offentligheden uden skelen til diverse særinteresser.

Fordi, som klaveret spiller i øjeblikket, ville alle være bedst tjent med, at miljøforskning blev udfaset og civilsamfundet overtog dens opgaver. For eksempel bør gødningsloven straks ophæves. Den hviler på et uvidenskabeligt grundlag og hvad der måske er endnu værre, invaliderer den Grundlovens § 73 om ejendomsrettens ukrænkelighed.

Her ville det være ønskeligt, om flere politikere på tinge, ville tage dén underskrift alvorligt, der gav dem adgang til den lovgivende forsamling.

*) Naturvidenskab er studiet i, hvad der er sandt i den virkelige verden og den naturvidenskabelige metode kan på en forenklet måde sammenfattes således: En teori skal kunne forudsige noget, som kan eftervises (verificeres) eller modbevises (falsificeres). Hvis teorien har konsekvenser, som fører til en modstrid med observationer eller forsøgsresultater, er teorien forkert. Teoriens forudsigelser skal kunne undersøges af alle, der er villige til at gøre den nødvendige indsats. Undersøgelserne skal kunne gentages. Bemærk: Der refereres til den virkelige – og ikke en teoretisk modelverden.

Dette er et debatindlæg, som vi har valgt at offentliggøre på vores hjemmeside og/eller i et eller flere af vores printmedier. Indlægget er udelukkende et udtryk for skribentens egne holdninger.

Læs også