MAN KAN I bund og grund ikke klandre mennesker for at kæmpe for en sag, de selv tror på. Men hvis man som repræsentant for en forening kæmper for en sag på et ikke-juridisk grundlag, bliver det straks mere problematisk. Og noget tyder på, at Poul Hald-Mortensen fra Dansk Ornitologisk forening i dagens avis argumenterer for en sag, der hviler på et yderst tvivlsomt juridisk fundament. Og når man har læst side 2-3 i dagens avis, vil der sandsynligvis være en del, som sidder tilbage og tænker, at der kun er ét at gøre med vandplanerne – at få dem afprøvet ved domstolene. Dialogen fører simpelthen ingen vegne – dertil er fronterne alt, alt for langt fra hinanden.
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 30 dage for kun 30 kroner.
Alle podcasts her er fremstillet ved hjælp af kunstig intelligens – både lyd og manuskript. Indholdet bygger på Effektivt Landbrugs egne artikler og er redaktionelt gennemgået.
Dagens avis
Nyeste afsnit
6. oktober 2026
10 min · I går
Krav om undersøgelse af grisestop, debat om spildevand, ris på våd tørvejord og de første jordkøb til en ny skov ved Roskilde.