- Ufatteligt, utilstedeligt og ukollegialt.

Således sammenfatter formanden for Bæredygtigt Landbrug, Flemming Fuglede Jørgensen, sin holdning til, at Seges – tilsyneladende med opbakning fra Axelborg – har sendt foreningen en regning på godt 93.000 kroner plus moms for vidneudsagn i gødningssagen i Vestre Landsret i maj måned.

- Det er virkelig ukollegialt det her. De burde skamme sig. For mig at se er det simpelthen ufatteligt, at den store landbrugsorganisation sender regning til den lille, fordi den lille taler landmandens sag. Det er helt utilstedeligt at skrive en regning for et vidneudsagn, der skal komme en virksomheds egne ejere til gode, siger Flemming Fuglede Jørgensen.

Formelt er forfaldsdatoen på regningen nu overskredet, men formanden har ikke travlt med at betale, fortæller han. Samtidig fremgår det af regningen, der formeldt er stilet til Bæredygtigt Landbrugs advokat, Hans Sønderby Christensen, at det er ifølge aftale.

Ifølge Flemming Fuglede Jørgensen kender han imidlertid ikke til andre aftaler, end at den tidligere direktør for planteavls-afdelingen hos Seges og nuværende chefkonsulent, Carl Åge Pedersen, med sin anciennitet og faglige autoritet skulle fremføre det samlede landbrugs viden om undergødskningens alvorlige betydning i gødningssagen.

Intet mærkeligt ved regning

Landbrug & Fødevarers viceformand og formand for Seges, Lars Hvidtfeldt, stiller sig uforstående over for reaktionen fra Bæredygtigt Landbrug.

- Seges er jo en kommerciel virksomhed, og der er ikke plads til filantropi (velgørenhed, red.) der. Så jeg kan ikke se noget underligt i, at Bæredygtigt Landbrug har fået en regning, siger han.

Lars Hvidtfeldt fortæller, at Seges lever af de projekter, som selskabet får udefra. Og at han har det indtryk, at der har været en klar aftale med Bæredygtigt Landbrug om, at foreningen skal betale for den ydelse, den får, lige som alle andre.

Når man har spurgt, hvordan det kan være, at Landbrug & Fødevarer ikke har bakket mere op om Bæredygtigt Landbrugs gødningssag, så har et af svarene været fra Martin Merrild (L&F-formand, red.), at man har bakket op, og man jo har stillet sine eksperter på Seges til rådighed. Men stiller man dem til rådighed, når man bagefter sender en regning på 93.000 kroner?

- Det er jo valg af ord. Altså, vi har jo haft hele forberedelsen af vores egen retssag omkring vandområdeplanerne og randzonesagerne og så videre, og der har vi jo også trukket meget på Seges, og det er jo også en del af Landbrug & Fødevarers omkostninger ved at føre en retssag. Der har vi også betalt for den faglige bistand, som der er fra Seges.

- Og det må man jo gøre sig klart. Bæredygtigt Landbrug må jo om nogen vide, at det er dyrt at køre en retssag. Det er dyrt at forberede en retssag, for der skal jo netop trækkes på eksperter mange steder fra. I Seges er der jo ikke andre til at betale end den økonomi, som Seges selv genererer via sine projekter og den kommercielle aktivitet, som der er der, siger Lars Hvidtfeldt, og tilføjer:

- For mig er det ikke underligt, at dem, der bestiller musikken, også betaler for den. Er det ikke sådan, det plejer at være.

Ifølge Bæredygtigt Landbrugs formand Flemming Fuglede Jørgensen, så er regningen blevet sendt efter direkte ordre fra Axelborg. Det afviser Lars Hvidtfeldt er tilfældet.

Ingen kommentarer

Ivar Ravn, direktør i Planter & Miljø i Seges, som har udstedt regningen, har ingen kommentarer vedrørende kundeforhold.