Økologisk Landsforenings formand, Per Kølster, møder nu hård kritik fra en advokat i den aktuelle pesticiddebat.

- Når man oplyser offentligheden, at dansk landbrug forurener med pesticidstoffer, som i dag er forbudt, risikerer man at blive dømt for at gå over stregen. Det danske godkendelsessystem er blandt Europas strengeste, og udtalelser om stoffer »i flæng«, som skaber grundlæggende tvivl om sikkerheden, risikerer at blive bortdømt. Sådanne udsagn har alle medlemsstater et middel imod. I Danmark kalder vi midlet for mortifikation.

Så direkte lyder kritikken fra advokat Hans Sønderby Christensen i kølvandet på udtalelser fra Per Kølster til Maskinbladet den 10. september. Heri oplyser formanden ifølge advokaten, at stofferne dichlorprop og mechlorprop er tilladte og godkendte til anvendelse i dansk landbrug.

- Det er efter min vurdering skærpende, at den forkerte oplysning kobles op på aktuelle fund i drikkevandet. Derved fremkaldes et billede af, at dansk landbrug udsætter drikkevandet for fare med produkter, som er forbudt, siger Hans Sønderby.

Ifølge advokaten henviser formanden til endnu et stof, som formentlig ikke findes. Han vurderer, at formandens udtalelser om stoffer i flæng er egnet til at underminere tilliden til både landbruget og til det danske godkendelsessystem. Efter advokatens vurdering fremkalder formandens udtalelser frygt for, at det danske godkendelsessystem er helt utilstrækkeligt.

- Udtalelserne kan derfor stride mod straffelovens mortifikationsregler, vurderer Hans Sønderby.

Hos Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse bekræfter Bente Andersen, at ingen produkter med stofferne mechlorprop og dichlorprop er tilladt i landbruget samt, at der, så vidt vides, ikke findes et stof, der hedder 4-CCP, som øko-formanden har henvist til. Hun tilføjer, at hvis økologiformanden hentyder til stoffet 4-CPP, så er det også forbudt.