Med i BNBO-aftale trods modstand - Landmændene fik mere ud af, at jeg sad med ved bordet

Under forhandlingerne til pesticidstrategien i 2017 kæmpede Dansk Folkeparti imod, at der bliver indført sprøjteforbud i boringsnære beskyttelsesområder, også kendt som BNBO. Og i slutningen af august sidste år efter et åbent samråd på Christiansborg med en miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V), der på ingen måde var afvisende over for et sprøjteforbud, lød det fra fødevare- og landbrugsordfører i Dansk Folkeparti, Lise Bech, at hun havde svært ved at se, at partiet ville lægge mandater til et sådan forbud. Hun kunne ikke se det faglige grundlag, lød det.

Men Dansk Folkeparti har nu alligevel stemt for et sprøjteforbud, da partiet er i med den tillægsaftale, som det meget brede flertal bag pesticidstrategien, præsenterede i fredags, og som altså kommer til at indføre sprøjteforbuddet i BNBO senest i 2022.

Til Effektivt Landbrug forklarer Lise Bech, at hun stadigvæk ikke mener, at der er fagligt belæg for at indføre forbuddet, men hun står ved, at hun nu stemmer for og er en del af tillægsaftalen, som tæller alle partier på Christiansborg på nær Alternativet og Enhedslisten.

Indflydelse

- Forligskredsen, og det er inklusiv mig, har vedtaget det her mere på følelser end på fakta. Jeg mener stadigvæk, at vi har en skrap lovgivning på det her område. Jeg mener ikke, at der er risiko med det, som vi sprøjter med i dag. Det kan jo kun blive godkendt, hvis det er opløst inden, at det når ned til grundvandet.

Men når du siger det, kan du så forstå, hvis der er nogle, der undrer sig over, at du er med i aftalen nu, når du tidligere har sagt, at du ikke vil lægge mandat til et sprøjteforbud?

- Det er fordi, jeg synes, at det var vigtigere, at jeg var med og sad ved bordet, og havde en hånd på, hvordan det så er, man løser den her opgave. Da jeg blokerede for det for to år siden, der var det ikke udsigt til sådan en erstatning, som landmænd nu kan få. Der var udsigt til en kompensation, men det var slet ikke noget, som det vi har landet nu.

- Jeg synes nemlig, at det er en god måde, det er landet på nu. Nemlig at landmændene har medindflydelse på, hvordan det her bliver gjort. Det er en afgørende forskel, siger Lise Bech.

Det sker med henvisning til aftaleteksten, hvor der står, at »det er aftaleparternes ønske, at kommunerne i så vidt omfang som muligt skal afsøge muligheden for at lave frivillige aftaler med lodsejerne, således at der opnås lokalt forankrede løsninger i et samarbejde mellem kommune, vandværk og lodsejer.«

- På landmændenes vegne fik de mere ud af, at jeg sad med ved bordet, end hvis vi ikke var med. Og det er en også godt med en bred aftale. Det er godt, vi er med, og det er også godt, at især Socialdemokratiet er med i aftalen, siger Lise Bech.
 

Ristet i radioprogram

I et interview mandag morgen på Radio24syv blev DF’eren i øvrigt ristet for, at hun stemmer for en aftale om et sprøjteforbud, når hun ikke mener, at der er fagligt belæg for at indføre det.

Lise Bech fortæller, at hun efter det interview – hvor Radio24syv-værterne også fik blandet både indvandrer- og sundhedspolitik ind i det og som sluttede med, at journalisten var ligeglad, bare hun ikke fik sprøjtemidler og pesticider i sit drikkevand –har modtaget en henvendelse fra en landmand, der kraftigt kritiserer hende.

Læs også: DF-politiker: - Fortidens synder fjernes ikke ved pesticidforbud 

- For et par måneder siden var der en, der skrev til mig, at det var alletiders med et læserbrev, som jeg havde i Effektivt Landbrug om det her. Men så her forleden skrev samme landmand, at han trak det tilbage, og det simpelthen var for populistisk, det som jeg havde gjort.

- Det blev jeg faktisk lidt ked af, for jeg mener, at jeg nærmest har været den eneste, som har kæmpet på landmændenes side omkring det her og som har kæmpet for et erhverv, som jeg faktisk ikke er en del af. Men folk ser ikke, hvad der foregår inde i forhandlingslokalet, siger Lise Bech.