I den seneste uges tid har der hersket forvirring om, hvorvidt Vestre Landsret ville tage spørgsmålet om opsættende virkning i gødningssagen op på ny.

Ifølge Bæredygtigt Landbrugs (BL) advokat i sagen, Hans Sønderby Christensen, gav et svar fra Procesbevillingsnævnet grund til at konkludere netop dette. Den konklusion var Vestre Landsrets pressekontaktdommer, John Lundum, imidlertid ikke enig i, hvilket han gav udtryk for over for landbrugsavisen.dk.

Men nu oplyser BL, at kammeradvokaten har svarfrist frem til den 20. august i sagen om opsættende virkning.

- Resultatet af de seneste dages tummel omkring et dokument afsendt af Procesbevillingsnævnet den 16. juli er blandt andet, at Landsretten – som ønsket af Hans Sønderby Christensen – har fastsat denne frist til den 20. august. Det betyder nu – ifølge Hans Sønderby Christensen – at Kammeradvokaten er nødt til at svare på spørgsmålene fra Bæredygtigt Landbrug, skriver BL i en pressemeddelelse.

Tilfreds formand

Heri tilkendegiver formand i BL Flemming Fuglede Jørgensen også, at han er tilfreds med den nye udvikling i sagen:

- Ifølge Procesbevillingsnævnet skal sagen gå om, og det kommer til at stå fast, understreger advokat Hans Sønderby Christensen. Det betyder, at Landsretten har sagt ja til, at tage stilling til sagens substans – den opsættende virkning – igen.

- Ifølge Hans Sønderby betyder det i praksis, at den første kendelse er sat ud af spillet. Men der må jo være en grund til, at man vil tage en runde mere. Derfor kan man dårligt forestille sig, at retten vil komme til samme resultat en gang til.

Opsættende virkning betyder, at de danske gødningsregler sættes ud af spil indtil Landsretten har talt i den verserende gødningssag.