BL: NaturErhvervstyrelsen tilbageholdt viden under randzoneretssag
Få dage inden randzone-retssagen begyndte, havde NaturErhverv modtaget et notat, der ifølge BL viser, at virkningen er næsten lig nul.
Få dage inden randzoneretssagen begyndte, modtog NaturErhvervstyrelsen et notat fra Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug (DCA) , hvor der kort fortalt står, at de danske forskere er enige med både hollandske og tyske forskere, der har lavet forsøg med randzoner: Der er ingen kvælstoftilbageholdende effekt af randzoner.
Det meddeler Bæredygtigt Landbrug (BL).
Men selv om NaturErhvervstyrelsen var bekendt med notatet, kom det aldrig frem under randzoneretssagen mod Povl og Christian Blak Bojer.
- Det er meget betænkeligt, at disse oplysninger er kommet frem til myndighederne to dage, før Povl og Christian Blak Bojer stod anklaget i retten i Holstebro, og alligevel kunne vi opleve, at informationen tydeligvis ikke blev givet videre til myndighedernes repræsentanter, for der blev fortsat argumenteret for randzonernes reelle effekt i retten, siger administrerende direktør i Bæredygtigt Landbrug, Bjarne Nigaard, og fortsætter:
- Heller ikke i dagene efter retssagen oplevede jeg en minister eller en styrelse, der udbredte oplysningen om, at randzonernes effekt af nu også danske forskere er blevet vurderet som overdrevet, understøttet af både tysk og hollandsk forskning. Så meget for effektiv objektiv embedsførelse.
- Jeg vil overlade til andre at overveje, hvorfor der lige netop i en så principiel og profileret sag er truffet beslutning om at forholde sig passivt over for offentligheden, siger Bjarne Nigaard.
