Landboforeningen Agri Nord har sendt et høringssvar til Naturstyrelsen i relation til et lovforslag om §3-naturarealer
Det har karakter af ekspropriation, når regeringen vil
forbyde landmænd at gøde og sprøjte §3-arealer. Samtidig mangler lovforslaget
fagligt belæg og er baseret på mangelfuld – hvis ikke ligefrem fejlagtigt – materiale.
Det er hovedbudskaberne i det høringssvar, som
landboforeningen Agri Nord har sendt til Naturstyrelsen vedrørende lovforslaget
om en ændring af naturbeskyttelsesloven.
- Lovforslaget er reelt ekspropriation, fordi der mistes
værdier, som grundloven beskytter. Selvom det sker ved en generel regulering,
er det meget håndgribelige værdier, som omsættes i handel, der fjernes med
forbuddet, lyder det fra landboretskonsulent ved Agri Nord Hans Ole Kristensen,
der fortsætter:
- Derfor oplever hver enkelt ejer af et areal, som i
fremtiden ikke må gødes eller sprøjtes, et værditab og mange vil opleve tab i
driften. Det er også værd at bemærke, at i fredningspraksis findes nyere
afgørelser, hvor forbud mod gødskning og sprøjtning er værdisat i forbindelse
med erstatningsudbetaling.
Hans Ole Kristensen bakkes op af sin kollega, natur- og
miljøkonsulent i Agri Nord Christina Weidick Kærsgaard, der blandt andet peger
på regeringens argument om øget biodiversitet:
- En meget væsentlig faktor for biodiversiteten på de
lysåbne naturarealer er udelukket af analysen, som lovforslaget er baseret på.
Naturpleje i form af afgræsning eller slåning af hø, nævnes kun perifert, på
trods af at det er bredt anerkendt, at der er et kæmpe behov for naturpleje i
den danske natur. Der fokuseres ensidigt på kvælstof.