Jurist Nikolaj Schulz fra Bæredygtigt Landbrug mener, at afslag nærmer sig misbrug af loven
Nikolaj Schultz, der er jurist i Bæredygtigt Landbrug, bad
i april om aktindsigt i papirgangen mellem Fødevareministeriet og
NaturErhvervstyrelsen omkring den såkaldte alperegel.
Det blev dog ifølge juristen uden held, han søgte
aktindsigt.
Offentlighedsloven, der blev revideret i juni sidste år,
ligger således til grund for det afslag, som Nikolaj Schulz har modtaget,
oplyser han i en pressemeddelelse.
»De har afvist anmodningen om aktindsigt med henvisning
til § 24, stk. 1 nr. 1, som siger, at retten til aktindsigt ikke omfatter
interne dokumenter og oplysninger, der udveksles på et tidspunkt, hvor der er
konkret grund til at antage, at en minister har eller vil få behov for embedsværkets
rådgivning og bistand«, lyder det ifølge Nikolaj Schulz i afslaget fra myndighederne.
Flere problemer
Men juristen mener ikke, at paragraffen er tænkt sådan.
- Det er betænkeligt, for der står i forarbejdet til
loven, at denne bestemmelse skal anvendes restriktivt. Vi anerkender, at reglen
undtager rådgivning, men man kan ikke sige, at alt, hvad der kører mellem et
ministerium og et departement er rådgivning, lyder det fra Nikolaj Schulz, der
mener, det nærmer sig misbrug af loven.
Juristen mener dog ikke alene, at anvendelsen af § 24 som
begrundelsen for afslaget på aktindsigten er det eneste problem i sagen.
- En ting er, at paragraffen overhovedet finder anvendelse
i denne sag. Det synes jeg er groft. En anden ting er, at man siger, at det er
alle oplysninger, der er omfattet af afslaget. Jeg får ikke engang en aktliste
eller konkrete oplysninger som for eksempel areal. Døren lukkes helt i, og det
er problematisk.
»Alpereglen« har til formål at hindre jorderosion, hvor
overfladejorden bliver slidt og dermed gør jorden ufrugtbar på områder, der er
mere end 12 grader stejl.