Ifølge journalisten.dk føler en række kilder, der har optrådt i en pressemeddelelse fra BL, at de har fået en unfair og uetisk behandling.
Syv ud af ti kilder, der har optrådt i en pressemeddelelse
fra Bæredygtigt Landbrug, føler sig dårligt behandlet,
fejlciteret eller ført bag lyset. Sådan skriver Journalisten.dk onsdag.
Fagbladet Journalisten har lavet en gennemgang af en række
kilder, der har været med i en pressemeddelelse fra Bæredygtigt Landbrug. Nogle
angiveligt uden af vide det på forhånd.
Således beskriver Journalisten.dk blandt andet, at Lars
Fischer fra vandværkernes interesseorganisation Danva blev interviewet uden at
vide det.
- Han fortalte ikke, at han var i gang med at lave en
pressemeddelelse. Der er vel nogle etiske regler for, hvordan journalister
arbejder, siger Lars Fischer til journalisten.dk
Journalisten.dk har talt med kilderne i ti af Bæredygtigt
Landbrugs pressemeddelelser. Fire kilder fortæller, at de er blevet interviewet
uden at vide det. To vidste godt, at de gav interview, men fik ikke det
citattjek, de var blevet lovet. Og en enkelt kilde optrådte i direkte citat,
selv om journalisten fra Bæredygtigt Landbrug ikke havde talt med ham.
Mediechef ved Bæredygtigt Landbrug Jakob Tilma erkender,
at han er lidt rystet. Han understreger, at Bæredygtigt Landbrug kun er
interesseret i at behandle folk fair – og at det ikke er i overensstemmelse med
god, journalistisk etik at undlade at fortælle en kilde, at vedkommende taler
med en journalist.
- Men proportionerne skal også med. Der er ingen, der er
kommet til skade. Ikke for at negligere det – men konsekvenserne har ikke været
store, siger Jakob Tilma til journalisten.dk.