- Der er helt klart 20 principielle afgørelser efter husdyrloven i blandt de cirka 60 sager, som vi har afsluttet, lyder det fra Ulrich Stigaard Jensen, ankechef i Miljøklagenævnet.

Dermed affejer han kritikken fra Sønderjysk Landboforenings formand, Henrik Frandsen og fra agronom Thyge Nygaard i Danmarks Naturfredningsforening, der i gårsdagens Effektivt Landbrug gav udtryk for deres skuffelse over nævnet. De to kunne nemlig ikke se meget mere end en håndfuld afgørelser på listen over afsluttede sager fra Miljøklagenævnet i første kvartal af 2009, der fortjente at blive stemplet som principiel.

At det lige netop er så vigtigt, at Miljøklagenævnet skulle nå 20 principielle afgørelser inden udgangen af marts, skyldes, at det var antallet, som miljøminister Troels Lund Poulsen havde stillet i udsigt efter, at effekterne fra 18,4 millioner kroner, som Miljøklagenævnet fik tilført i forbindelse med finansloven, nu endelig skulle mærkes.

Forskellige øjne
At der kan være personer, som for eksempel formanden for Sønderjysk Landboforening eller en repræsentant, der udtaler sig på vegne af Danmarks Naturfredningsforening, der ikke mener, at der er nået 20 principielle afgørelser, forklarer Ulrich Stigaard Jensen således:

- Det vil jo altid være sådan, at når vi træffer principielle afgørelser, så vil der stadigvæk sidde nogle tilbage, der siger, at de kunne godt tænke sig principielle afgørelser med noget, der lige præcis vedrører deres område. Og det ville vi selvfølgelig også gerne imødekomme, men det er også klart, at det tager noget tid at komme igennem bunkerne med alle de principielle spørgsmål, der måtte være, lyder det fra Ulrich Stigaard Jensen.

Han forklarer, at definitionen på en principiel sag er, at når det er allerførste gang, der skal tages stilling til noget inden for hysdyrloven, eller når man præciserer en linje i det, hvor der kun har været en enkelt afgørelse på området forinden.