Samarbejdet mellem Dansk Avl og Opformering (DAO) og Dansk Svineproduktion (DSP) er gået i hårdknude og nu drages der jurister ind i konflikten. Sagen handler om den afgift, udenlandske købere skal betale for danske svinegener.

- Lad mig starte med at slå fast, at DAO har stor forståelse for, at DanAvl-genetik skal betales af især udenlandske købere - til gavn for danske svineproducenter. Derfor har vi også hele tiden fundet ideen om genafgifter rigtig god. Men vi forstod ikke - og har stadig ikke forstået - udspillet fra DSP om nye genafgifter, siger Henrik Brix.

Kniven for struben
Især er Henrik Brix utilfreds med den korte tid, DAO fik til at forholde sig til planen, hvor der ikke var tid til at gå i dialog om sagens substans.

- Vi blev præsenteret for en plan, som skulle vedtages i DSP samme dag, og som efter vores opfattelse ville få en decideret negativ effekt på avlsdyrsalget. Normalt plejer vi at kunne forhandle os til rette om sådanne tiltag. Om ikke andet, så plejer vi at få belyst og diskuteret positive og negative sider af en sag, inden den sættes i værk.

- Vi forsøgte i sagsforløbet blandt andet, at få DSP til at ændre sit oplæg til en progressiv genafgift, forstået på den måde, at genafgiften skulle udgøre en procentdel af salgsprisen. Dette ville betyde, at når vi kører i højeste gear med noteringen, så vil afgiften stige og ved lav salgspris naturligvis falde. Det ville efter vores opfattelse virke fornuftigt overfor kunderne – men svaret fra DSP var et nej, beklager formanden.