Frustreret vandråd skriver til ministeren
Flere frustrerede medlemmer af Vandråd Djursland har sendt et åbent brev til ministeren. Hvorfor skal vi bruge tid og kræfter på et indspil, som ikke bliver brugt?
- Hvis ministeren ikke mener, at emnet er velegnet til folket, så skal vi ikke spørges. Vi vil gerne have en klar melding og reel indflydelse, inden vi går i gang med endnu en vandrådsrunde i efteråret, understreger Rikke Skyum, chef for Land, miljø & erhverv, Djursland Landboforening.
Store dele af Vandråd Djursland sidder frustrerede tilbage efter at have modtaget Miljøstyrelsens nye bekendtgørelse om indsatsprogrammer for vandområdedistrikter og bekendtgørelse om miljømål for overfladevandområder og grundvandsforekomster.
Miljøstyrelsen har kun i halvdelen af tilfældene valgt at lytte til Vandråd Djurslands indspil og har fuldstændigt set bort fra et enigt vandråd.
- Der blev efterspurgt lokal viden og erfaring. Hvorfor skal vi bruge tid og kræfter på at blive enige, hvis der ikke bliver lyttet til vores anbefalinger? Det forstår vi ikke, lyder det fra Rikke Skyum, chef for Land, miljø & erhverv, Djursland Landboforening.
Derfor sendte flere medlemmer af Vandråd Djursland onsdag eftermiddag, to dage inden fristen for at indsende høringssvar udløber, et fælles åbent brev til miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen.
Lokale indspark bruges ikke
- Vi håber på en reaktion fra ministeren. Hvis han ikke mener, at emnet er velegnet til folket, så skal vi ikke spørges. Vi vil gerne have en klar melding og reel indflydelse, inden vi går i gang med endnu en vandrådsrunde i efteråret, understreger Rikke Skyum.
I brevet skriver de blandt andet:
»I Vandrådet har der været enige indmeldinger på 16 vandløb, hvoraf nogle skulle ud og nogle skulle forblive i vandområdeplanen. Af den nyligt udsendte bekendtgørelse fremgår det, at blot 8 ud af 16 vandløb er behandlet som anbefalet af et enigt vandråd.
Det kan kun tolkes som om, at Ministeren har efterspurgt lokale indspark, sat organisationer til at bruge en masse tid og derefter gør man, som om intet er hændt. Den fremsatte bekendtgørelse fremstår som en ren GIS-øvelse, hvor resultatet er givet på forhånd. Det er dybt frustrerende.
Dertil kommer at Miljøstyrelsen har valgt at opdele vandrådsarbejdet i to høringer, således at det er umuligt at gennemskue, hvorvidt styrelsen har taget stilling og læst vores indmelding til det enkelte vandløb, eller om det blot er fordi, at nogle indmeldinger kun vedrører Opgave 2 om kunstige eller modificerede vandløb, og således ikke er vurderet endnu. …
I vandrådet er der brugt meget tid og mange kræfter på at blive enige, således at Ministeren fik et solidt lokalt kvalificeret indspil, hvor de miljømæssigt værdifulde vandløb forblev i Vandområdeplanen og de ikke-værdifulde vandløb skulle udgå. Dette er gjort i forventning om, at med enighed når man længst.«
Brevet er underskrevet af Jens Christian Dahl, Dansk Skovforening, Torben Ankjærø Danmarks Sportsfiskerforbund, Jan Gruwier, Levende Hav, Gerhard Jørgensen, Sportsfiskerforeningen for Grenaa og omegn, Laurits Hougaard, Danske Vandløb, Hans Gæmelke, Djursland Landboforening, Rikke Skyum, Landbrug & Fødevarer.
