Landmand efter fejl-erkendelse fra styrelse: - Historisk og sensationelt

Efter et par ugers tavshed i sagen om Karrebæk Fjord, hvor Næstved Havn har renset sejlrenden og fået tilladelse til at dumpe en del af det bundmateriale, som blev gravet op inde i fjorden, kom Miljøstyrelsen fredag på banen.

Kontorchef i Miljøstyrelsen Helle Pilsgaard stod således frem i Effektivt Landbrug og kaldte det en fejl, at Næstved Havn har fået tilladelse til at »bypasse« en del af bundfaldet fra sejlrenden inde i fjorden, da området, hvor det sker, ikke er langt fra målestationer, som måler fjordens miljøtilstanden, som eksempelvis udbredelsen af ålegræs.

Fra Jens Henrik Madsen, bestyrelsesmedlem i Gefion, og landmand i oplandet til Karrebæk Fjord, der kraftigt har kritiseret sagen, lyder det:

- Jamen, det er historisk. Man kan da ikke få Miljøstyrelsen til at indrømme en fejl. Det er jo i sig selv nærmest en sensation, siger han.

Han fortæller, at selvom han selvfølgelig er tilfreds med, at styrelsen erkender at have begået en fejl, så er sagen dog ikke slut endnu.

- Der blev jo også oprenset noget derude for 10 år siden. Jeg mener, at man fra myndighedernes side burde sige, at hele den del af fjorden, hvor sejlrenden ligger, den er modificeret, og den kan aldrig nogensinde opnå miljømålene. Den del af fjorden burde dømmes ude.

- I den andel del af fjorden burde man så sige, at her kan vi lave Natura 2000 og lave ålegræsvurderinger, siger Jens Henrik Madsen.

Rent sand

I samme ombæring, som Miljøstyrelsen fredag beklagede at have lavet fejl, når det kommer til at have givet tilladelsen til at »bypasse« bundfaldet inde i Karrebæk Fjord nær målestationer, så lød det at fejlen ikke har eller får nogen betydning for indsatskrav til oplandet til Karrebæk Fjord.

Fra kontorchef Helle Pilsgaard lød det, at det er rent sand, som bliver bypasset i fjorden. Det bundfald som indeholder stoffet TBT, som stammer fra bundmaling bliver enten sendt på land eller sejlet ud til en klapplads uden for fjorden.

Når det kommer til næringsstoffer, som Næstved Kommune i et høringssvar til myndighederne for lidt over et år siden advarede om, at en stor del af disse vil blive mobile igen og dermed få en negativ påvirkning af fjordens miljøtilstand, når de bliver »bypasset« i Karrebæk Fjord, så lød det også afvisende.

- Der kan ske en kortvarig midlertidig ophvirvlning af noget, men det er jo ikke noget, som vil have betydning i den store sammenhæng. Der er ikke nogen merpåvirkning fra næringsstoffer af de fjordområder. Så i den sammenhæng, så mener vi ikke, at det giver problemer, sagde Helle Pilsgaard fredag.

Vil have flere undersøgelser

Fra Erik Blegmand Hansen, erhvervspolitisk konsulent i Gefion, lyder det, at han dog ikke er fuldt overbevist om, at det bundfald, der genplaceres i Karrebæk Fjord, er så rent, som Miljøstyrelsen siger.

- Det her kommer vi til at bore mere i. Vi er simpelthen fagligt uenige, når hun siger, at der ikke sker nogen merpåvirkning af næringsstoffer, og at de bare bliver flyttet fra et sted til et andet sted, og så falder de hurtigt til jorden igen. Det er jeg ikke sikker på er helt rigtigt. Næringsstofferne bliver jo gjort mobile, siger han.

Han fortæller, at han mener, at der bør laves en større undersøgelse af, hvad det konkret betyder.

- Det er ikke nok, at en kontorchef bare laver en vurdering over telefonen. Vi er nødt til at have en lidt større faglig vurdering af det her. Vi lader os ikke bare spise af med, at det ikke skulle have nogen betydning. Vi snakker trods alt 28.000 kubikmeter, hvor der er 7.000 tons silt (finkornet jordpartikel, red.). Vi aner ikke hvor mange næringsstoffer, der er i, siger han og tilføjer:

- Landmændene i området bliver reguleret efter meget store usikkerheder. Tingene burde undersøges meget mere grundigt.

Når det kommer til det forurenede stof TBT, som befinder sig i noget af bundfaldet i Karrebæk Fjord, så lyder det fra Erik Blegmand Hansen, at han også her gerne ser, at der bliver lavet analyser for at forhindre, at man flytter bundfald med TBT til andre steder i fjorden, hvor der i forvejen ikke er noget TBT.

Erik Blegmand Hansen fortæller, at man fra Gefions side lige nu vil afvente svar fra miljø- og fødevareministeren, som man i et brev tidligere på ugen stillede en hel række spørgsmål omkring sagen.

Arbejdet indstillet

Arbejdet med oprensning af sejlrenden i Karrebæk Fjord er efter Effektivt Landbrugs omtale af sagen, som begyndte for lidt over to uger siden, blevet indstillet. Ifølge kontorchef Helle Pilsgaard fra Miljøstyrelsen skyldes det dog andre årsager.

Hun forklarede dog i går, at Miljøstyrelsen er i dialog med Kystdirektoratet, Næstved Havn og Næstved Kommune om sagen.

- Vi må se på, om vi måske fremover ikke kan finde ud af at anbringe det et andet sted, så det ikke bliver bragt tilbage i fjorden, sagde hun til Effektivt Landbrug fredag.