Grøn Vækst 2.0 vil ikke kunne gøre det alene
STORMØDE: Godt 300 landmænd var mødt op til debatmøde i Haderslev for blandt andet at få uddybet Grøn Vækst 2.0 af fødevareminister Henrik Høegh. Ved den efterfølgende debat var budskabet klart – den reviderede grønne vækstplan er et skridt på vejen, men løser langtfra det vigtigste problem for landbruget omkring manglende konkurrenceevne.
Landbruget hilser Dansk Folkeparti og regeringens aftale om Grøn Vækst 2.0 velkommen. Men trods forbedringer mener landbruget ikke planen løser det afgørende problem for erhvervet – de ulige konkurrencevilkår i forhold til andre EU-lande med Tyskland i spidsen. Ikke mindst set i lyset af en dansk konkurrenceevne, der er helt i bund.
Det blev konklusionen af debatmødet forleden i Haderslev, der var arrangeret af partiet Venstres Haderslev kreds i samarbejde med Sønderjysk Landboforening, Landbrugsrådgivning Syd, Kolding Herreds Landbrugsforening, LandboSyd og LHN. Et møde hvor godt 300 landmænd samt landboformænd, rådgivere, konsulenter og erhvervsfolk med tilknytning til landbruget var mødt op.
Fødevareminister Henrik Høegh og transportminister Hans Christian Schmidt udgjorde sammen med formand i Sønderjysk Landboforening, Henrik Frandsen, det panel, der efter hvert sit indlæg skulle redegøre for dels landbrugets nuværende situation og de muligheder Grøn Vækst 2-hjælpepakken nu åbner op for.
For kort tidsramme
Henrik Høegh lagde i sit indlæg især vægt på den analyse af vandplanernes konsekvenser for landbruget og beskæftigelsen, som nu er med i den nye aftale. Ikke mindst tidsplanen for de 10.000 ton kvælstofreduktion, der ud af en samlet reduktion på 19.000 ton, er sendt i udvalg. En reduktion, der ifølge EU´s vandrammedirektiv skal være gennemført inden 2015.
Og netop tidsrammen inden 2015 fik hårde ord med på vejen i forbindelse med debatten, hvor flere konstaterede at Danmark som et af de eneste EU-lande satser på at overholde tidsrammen, mens andre lande allerede har meldt ud, at de påtænker betydeligt længere tidsramme for gennemførelsen. Eksempelvis Tyskland, der har meldt årstallet 2027 ud omkring implementering af vandrammedirektivet.
Plan mangler penge
Lempelse af jordskatten med 500 mio. kroner i to år fra 2011 der betales af forhøjelse af lønsumsafgift til finansielle virksomheder. Rede penge til landbruget, men alligevel er jublen til at overse hos mange i landbruget.
I hvert fald noterede Henrik Frandsen sig, at landbruget selv kommer til at betale for lempelsen af jordskatterne efter 2013 i form af blandt andet øgede pesticidafgifter for 150 mio. kroner og kvælstofreguleringer for 350 mio. kroner.
Også økonomien omkring bioafgrøder og biomasse blev kritiseret for at handle mere om ord end penge.
For selv om den nye aftale lægger op til frit brændselsvalg til kraftvarmeværker på op til 2 MW, der ifølge planen skulle øge efterspørgslen efter biomasse – så garanterer det hverken afsætning eller priser, lød kritikken fra flere sider under debatten – blandt andet fra Henrik Frandsen:
- Frit brændselsvalg er godt men også meget usikkert. Se bare hvordan det gik med halmen i sin tid.
Også støtten til afsætnings af biogas i naturgasnettet savner penge ud over ordene om støtte, mente flere. Og her opfordrede Henrik Frandsen til at vende blikket syd for grænsen:
- Se på den tyske model med pris for biogas sammen med husdyr, sagde formanden, der netop mener at det er vigtigt at støtte omkring biogas bindes sammen med husdyrholdet, for at sikre økonomien hér.
Og der var også skarp kritik fra andre lokale landboformænd. Blandt dem formand for Kolding Herreds Landbrugsforening, KHL, Asger Christensen:
- Grøn Vækst 2.0 er ti fugle på taget og én fugl i hånden. Vi skal betale meget selv og vandplanerne er ikke forsvundet. Og her er kvælstof kun ét af punkterne.
