BNBO – sprøjteforbud, erstatninger og landmandens retssikkerhed

BNBO – sprøjteforbud, erstatninger og landmandens retssikkerhed

Senest opdateret 19. juni 2026

Kort fortalt

Følg med i Effektivt Landbrugs dækning af BNBO (boringsnære beskyttelsesområder). Her samler vi de vigtigste nyheder og analyser om regler, aftaler og udvikling på området. BNBO har stor betydning for mange landmænd, og her får du overblik over, hvordan kravene påvirker din drift, arealanvendelse og økonomi.

Baggrund

Boringsnære beskyttelsesområder – BNBO – er blevet et af landbrugets mest betændte stridspunkter. Bag den tekniske forkortelse gemmer sig en konflikt om jord, penge og rent drikkevand: Hvor langt må kommunerne gå for at forbyde sprøjtemidler nær vandboringer, og hvad er en retfærdig erstatning til de landmænd, der mister retten til at dyrke deres marker som hidtil? Her samler Effektivt Landbrug sin løbende dækning af BNBO-sagerne – fra de konkrete påbud i marken til de politiske slagsmål på Christiansborg.

Erstatning og kompensation deler vandene

Spørgsmålet om erstatning er det, der oftest sætter sindene i kog. I Malling uden for Aarhus er landmand Brian Munk Nielsen blevet tilbudt 60.000 kroner pr. hektar for et sprøjteforbud på 8,5 hektar – et tilbud han mener bør være dobbelt så højt, og som nu ender i en taksationskommission. Andre steder går det den modsatte vej: tre fynske landmænd fik mere i BNBO-erstatning end først lovet. Forskellene illustrerer, hvor stor usikkerhed der stadig hersker om, hvad jorden reelt er værd, når sprøjten lægges på hylden.

Når frivillige aftaler bliver til påbud

Udgangspunktet har været frivillige aftaler mellem kommune og lodsejer. Men hvor forhandlingerne bryder sammen, griber myndighederne til tvang. I Haderslev Kommune slog de frivillige aftaler fejl, og otte lodsejere fik påbud om sprøjtestop ved boringer. Sagerne rejser et grundlæggende spørgsmål om retssikkerhed – flere rådgivere beskriver situationen som en kamp, hvor landmanden står som David mod Goliat over for stat og kommune.

Det politiske pres: Hvem skal betale?

BNBO er for længst blevet en valgkampssag. Drikkevandet vejer tungt hos vælgerne, og flere partier vil have landbruget til at betale regningen for beskyttelsen. Samtidig advarer analytikere om, at landbruget står foran en politisk koldfront, hvor kravene om udfasning af pesticider kun bliver skærpet i de kommende år.

Pesticider og fremtidens værktøjskasse

BNBO-debatten hænger uløseligt sammen med det bredere opgør om plantebeskyttelse. Med 35 pesticider på vej ud og en ny strategi, der presser landbrugets værktøjskasse, bliver spørgsmålet om, hvad der overhovedet må sprøjtes – og hvor – stadig mere afgørende for dyrkningen. For nogle bedrifter peger vejen mod økologisk omlægning som en måde at holde produktionen i gang på de truede arealer.

Nedenfor finder du hele samlingen på mere end 150 artikler om BNBO – nyheder, baggrund, debat og analyser. Følg sagerne, efterhånden som de udvikler sig fra marken til ministeriet.

Spørgsmål & svar

Hvad er BNBO?

BNBO står for Boringsnære Beskyttelsesområder. Det er zoner omkring drikkevandsboringer der er udpeget for at beskytte grundvandet mod forurening. Zonerne fastlægges ud fra en beregning af hvor hurtigt vand fra overfladen kan nå ned til boringen. BNBO dækker typisk et areal på mellem nogle hundrede og nogle tusinde kvadratmeter omkring hver boring.

Hvem udpeger BNBO-arealer?

Det er kommunerne der udpeger BNBO-arealer i samarbejde med vandværkerne. Udpegningen sker på baggrund af geologiske data og beregninger af grundvandets sårbarhed. Kommunerne har pligt til at sikre at der ikke sker aktiviteter på BNBO-arealer der kan true drikkevandskvaliteten.

Hvad må man ikke på et BNBO-areal?

På BNBO-arealer er der som udgangspunkt forbud mod anvendelse af pesticider og husdyrgødning. Forbuddet gælder for at beskytte grundvandet mod nitrat og pesticider. Herudover kan der gælde yderligere restriktioner afhængigt af den lokale geologi og vandværkets krav.

Hvad er en frivillig BNBO-aftale?

En frivillig BNBO-aftale er en kontrakt mellem en landmænd og det lokale vandværk om at indstille sprøjtning og gødning på arealet mod kompensation. Staten har opfordret vandværker og landmænd til at indgå frivillige aftaler frem for tvungne forbud. Aftalerne finansieres typisk af vandværket via vandprisen og løber som regel over en årrække.

Hvad er kompensationen ved BNBO?

Kompensationen ved frivillige BNBO-aftaler fastsættes lokalt mellem landmanden og vandværket og afspejler det tabte dækningsbidrag ved ikke at måtte sprøjte og gødske arealet. Der er ikke en national takst, og beløbet varierer afhængigt af jordkvalitet, afgrødevalg og de lokale forhandlinger. Ved tvungne forbud har landmanden i visse tilfælde ret til erstatning.

Hvad sker der hvis man ikke indgår en frivillig aftale?

Hvis der ikke indgås en frivillig aftale, kan kommunen pålægge et tvungent sprøjteforbud på BNBO-arealet. Et sådant påbud kan i visse tilfælde udløse ret til erstatning, men det er juridisk og politisk omstridt hvornår og i hvilken udstrækning landmanden er berettiget til kompensation. Effektivt Landbrug følger retspraksis og politiske beslutninger på området løbende.

Hvad er forskellen på BNBO og OSD?

BNBO (Boringsnære Beskyttelsesområder) er en snæver zone direkte around en boring med hårde restriktioner. OSD (Områder med Særlige Drikkevandsinteresser) er en langt større geografisk udpegning af arealer der er vigtige for den fremtidige vandforsyning. OSD-arealer har skærpede regler, men generelt ikke samme totalforbud som BNBO. Et areal kan godt ligge i OSD uden at være BNBO.

Søg i Effektivt Landbrugs artikler om BNBO