- Bødestørrelserne er helt ude i hampen, hvis man tager udgangspunkt i dækningsbidrag 1 i sagerne om overproduktion.

Sådan siger formand for Danske Svineproducenter, Torben Poulsen, om bødestørrelsen i de 17 sager om overproduktion, som er under behandling i Tønder.

- Det var nogle helt ublu bødestørrelser, de kom med. Og det var ud fra regler, som ændrede sig fra den ene dag til den anden og i en periode, hvor der ikke var nogen, der tjente penge på dambruget.

Sådan husker formand for Dansk Akvakulturs dambrugsformand, Jens Jensen, de sager om overfodring, som vicepolitimester i Tønder Aage Flebo har lagt til grund for bødekravet i de 17 sager.

Men der er ikke meget trøst at hente i de gamle sager fra dambruget.

- Næsten alle dambrugerne blev af retten dømt til at betale det, som anklagemyndigheden havde krævet. Kun i meget få sager, hvor bevisførelsen ikke var god nok, blev de anklagede frifundet, fortæller Uffe Baller, som var advokat for mange af de anklagede dambrugere.

Dansk Landbrug har besluttet at følge sagerne i Tønder tæt og om nødvendigt følge retssagerne helt til højesteret.

- Bødestørrelserne er helt hen i vejret. Og det er et kæmpe problem for retssikkerheden, at Connie Hedegaard tilsyneladende ikke vil skelne mellem, om man har voldt skade på miljøet eller ej. Man kan sammenligne det med, at en mand, der kører over for rødt, får samme bøde, som en mand, der kører over for rødt og kører en mand ned, siger viceformand i Dansk Landbrug Gert Karkov.

Han påpeger desuden, at det ikke er første gang, at bødestørrelserne skal afgøres af domstole.

- Vi har tidligere set, at sager om bødestørrelser i forbindelse med overtrædelser af dyreværnsloven er blevet prøvet ved domstolene, og man kan jo godt undre sig over, at man ikke kan bruge ressourcerne lidt bedre, siger Gert Karkov.

Bødestørrelserne er baseret på beregninger fra Fødevareøkonomisk Institut, som har beregnet det gennemsnitlige dækningsbidrag 1 pr. dyreenhed efter dyreart, bedriftsstørrelse og produktionsår.

- Men det er jo ikke retvisende i forhold til den reelle værdi af hver dyreenhed, for vores producenter har jo mange flere udgifter, end der er taget højde for i dækningsbidrag 1, siger formanden for Danske Svineproducenter, Torben Poulsen.

Formanden for Dansk Kvæg, Peder Philipp, mener også, at det er højest besynderligt, at anklagemyndigheden i Tønder stiller krav om bøder efter en lovgivning, som endnu ikke er endeligt vedtaget.

- Det er et stort problem, at man i sagerne i Tønder tager udgangspunkt i en politisk ambition, som endnu ikke er vedtaget i Folketinget. Der er stadig noget arbejde, der skal gøres med at finjustere den lov om miljøgodkendelse af husdyrbrug, som Connie Hedegaard har lagt frem, siger Peder Philipp.

Han mener blandt andet, at der skal være en bagatelgrænse, og at bøden skal stå i forhold til det reelle dækningsbidrag.

- Man må ind og kigge hver enkelt sag, men jeg mener sådan set ikke, at det gør nogen stor forskel, om det er gået ud over miljøet eller ej. Hvis man har produceret mere, end man må, har man overtrådt reglerne, og så skal man have en bøde, mener Peder Philipp.

Gert Karkov, Peder Philipp og Torben Poulsen understreger alle, at landmændene selvfølgelig skal holde sig inden for reglerne. Og Torben Poulsen maner desuden til besindighed:

- Lad os nu se, hvad domstolene siger. Jeg tror ikke på, at det bliver så slemt, og i dag har alle husdyrbrugerne helt styr på, hvad de må have i stalden, så det skal nok blæse over, siger Torben Poulsen.