Ingen vildsvin på fri fod
(EFFEKTIVT LANDBRUG) Afhængigheden af svineeksporten til tredjelande gør, at VK-regeringen mener, at en genudsættelse af vildsvin i Danmark vil påføre landbruget en unødig økonomisk risiko. Derfor er debatten om vildsvinet reelt død.
Med forbruger- og familieminister Lars Barfoeds (K) ¬- og dermed VK-regeringens klare udmelding til Vildtforvaltningsrådet om, at man ikke ønsker at påføre landbruget og følgeerhvervene den økonomiske risiko ved en genindførelse af vildsvinet i Danmark, ligger det nu fast, at vildsvinet ikke kommer til landet med regeringens velsignelse. Tværtimod.
Den første risikoanalyse - den såkaldte WILD RISK-undersøgelse lavet i samarbejde mellem en række forskningsinstitutioner, interesseorganisationer og myndigheder - påviste, at en genindførelse af vildsvinet i Danmark efter 200 års »pause« ville medføre en svagt forøget risiko for udbrud af svinepest.
Den økonomiske risikoanalyse, lavet af Preben Willebjerg, veterinær direktør i Fødevarestyrelsen, viste, at risikoen for udbrud af svinepest ville forøges fra et til to hvert 100. år. Et udbrud ville medføre udgifter for svineproduktionen og følgeerhvervene i størrelsesordenen tre milliarder kroner.
Han har desuden påpeget, at smittebekæmpelse på grund af EU-regler ville være en særdeles vanskelig affære, idet eventuelle vilde bestande vil skulle vaccineres gennem udlægning af vaccine på foderpladser. En smittebekæmpelsesform, der typisk vil tage to-tre år at gennemføre - uden garanti for 100 procents dækning af de vilde bestande.
- Vi er så afhængige af eksporten til tredjelande, som med reglerne i ryggen uden problemer vil kunne lukke for importen af dansk svinekød i tilfælde af et udbrud af svinepest i Danmark. Denne risiko har man politisk ikke ønsket at udsætte erhvervet for, forklarer Stig Mellergaard, souchef i Fødevarestyrelsen om baggrunden for ministerens indstilling.
Vildtforvaltningsrådet arbejder derfor ikke videre med sagen, men har senest blot haft vildsvin på dagsordenen som et rent orienteringspunkt.
Vildtforvaltningsrådet ville være det naturlige forum for de videre drøftelser og undersøgelser frem mod en egentlig forvaltningsplan om alle aspekter af at indføre vildsvinet som ny art i den danske natur som et beslutningsgrundlag for en politisk beslutning om vildsvin eller ej,
- Der er ingen grund til at give et råd til nogen, som ikke ønsker dette råd. Men vi holder os naturligvis orienteret, siger godsejer Anders D. Lassen, formand for Vildtforvaltningsrådet.
At sager nu ligger politisk og forvaltningsmæssigt død, har dog ikke afholdt Danmarks Naturfredningsforening (DN) fra i skarpe vendinger at kritisere det efter foreningens opfattelse helt ensidige beslutningsgrundlag for at bortdømme det, DN kalder »en økologisk nøgleart« med stort naturskabende og publikumsmæssigt potentiale.
- Det er yderst beklageligt og overraskende, at ministeren trods konklusionerne og potentialet i sin egen rapport (WILD RISK-rapporten, red.) sender Danmark 200 år tilbage i tiden - til dengang, hvor man udryddede dyrene i stedet for at løse konflikterne, siger DN-præsident Ella Maria Bisschop-Larsen og hæfter sig ved, at ministerens egen ekspert i vildsvin har konkluderet, at »det synes muligt at opretholde en vildtlevende bestand af vildsvin i Danmark uden svinepest.«
