Domstolens afgørelse bliver ikke fulgt
Forsyningsselskab underkender både den lovgivende og dømmende kraft i spørgsmålet om BNBO-erstatning

Dommen fra Egedal Kommune siger, at erstatningen er jordværdien minus 50.000 kroner, og den politiske BNBO-aftale slår samtidig fast, at lodsejerne skal have fuld og hel erstatning. Arkivfoto
Tilbage i sommeren 2021 vandt Landbrug & Fødevarer, VKST og Nordsjællands Landboforening en sag i Overtaksationen om måden erstatninger for BNBO-arealer skal gøres op. Men efter mere end et år, arbejder HOFOR stadig ikke efter den afgørelse, der kom fra dommeren.
HOFOR tilbyder lodsejerne maksimalt 80.000 kroner i erstatning pr. hektar for BNBO-arealer, og deres forhandlere kommer ud med et bundet mandat på 80.000 kroner pr. hektar, hvilket er langt mindre det, HOFOR og Egedal Kommune fik underkendt af dommeren.
Dommen fra Egedal siger, at erstatningen er jordværdien minus 50.000 kroner, og den politiske BNBO-aftale slår samtidig fast, at lodsejerne skal have fuld og hel erstatning. Begge dele overhører HOFOR.
Bundet mandat
- Det er horribelt, at HOFOR hverken anerkender dommerens afgørelse eller den politiske aftale, der er lavet af folketingets partier, lyder det i en pressemeddelelse fra Villads Sørensen, der er bestyrelsesmedlem i VKST med særlig fokus på foreningens grundvandsindsats.
- Det betyder, at vi rent faktisk står i en situation, hvor HOFOR underkender både den lovgivende og den dømmende kraft. Det er rent anarki, fortæller Villads Sørensen.
Han oplyser desuden, at tilbagemeldingerne fra de lodsejere, der er blevet kontaktet af HOFOR er, at der ikke er tale om en forhandling, men om et bundet mandat på maksimalt 80.000 kroner pr. hektar. Hvilket bekræfter, at HOFOR ikke følger domstolens afgørelse.
Kraftig anbefaling
Siden 2019 har kommuner og forsyningsselskaber haft mulighed for at tilbyde landmændene frivillige aftaler. På trods af det, er det langt fra alle lodsejere, der er blevet tilbudt en frivillig aftale.
- Vi oplever, at HOFOR har siddet på hænderne og nu vil de have os til at skrive til medlemmerne og bede dem kontakte HOFOR. Og det sker samtidig med, at HOFOR ikke anerkende erstatningen fra domstolen. Jeg synes ærligt talt, at det er utidigt og vi kan på ingen måde gå HOFORS ærinde, lyder det fra Villads Sørensen.
Det sker samtidig med, at HOFOR og FORS i Lejre, Holbæk samt Roskilde og SK Forsyning i Slagelse ikke bruger det aftalegrundlag, deres egen brancheorganisation har lavet. Det undrer Villads Sørensen.
- Teksterne kan bruges til at sikre, at der indgås en aftale, der er fair for alle parter. Men vores rådgivere og medlemmer oplever igen og igen, at teksten ikke bliver brugt.
VKST anbefaler på det kraftigste berørte lodsejere til at bruge de skabelonerne og samtidig understreger BNBO-rådgiverne i VKST, at man som lodsejer bør følge afgørelsen fra Overtaksationskommissionen omkring erstatningsstørrelser.