»Hvem ævler om natur. Alle dem der ligger imellem landmændene og forbrugerne. Alle dem der lever af at ævle. Måske det snart er på tide at kortslutte systemet og have landmænd og forbrugere til at komme med løsninger.«

Sådan skrev en ivrig debattør på Verdens Bedste Fødevarers facebookside, da vi postede en artikel om formand Steffen Andersens optræden i DR2-programmet Debatten.

Her havde vært Clement Kjærsgaard selskab af minister for grøn trepart, Jeppe Bruus (S), andre politikere, fåreavler Åse Svendsen og andre fagfolk, samt Danmarks Naturfredningsforening repræsenteret ved præsident Maria Reumert Gjerding og Dansk Vegetarisk Forening ved Martin Keller. DR2 programmet Debatten

Om ulven må være i Danmark, eller ikke var der til en vis grad enighed om. Det må den godt, syntes de fleste. Og det er jo heldigt nok, for den er jo sådan set ret fredet. Så der er nok ikke nogen vej udenom.

Natur versus landbrug

Det til trods fyldte debatten om ulven det meste af programmet. Den afsluttende diskussion om natur versus landbrug, som Steffen Andersen var inviteret til, fik ikke meget plads. Derfor nåede formanden heller ikke at sige meget mere end det, der ligger ham allermest på hjerte:

»For at lykkes med at få landbruget og fødevareerhvervet til at skabe mere natur, skal vi kommercialisere den natur, der er inde i de produkter, som landmænd producerer. Så det bliver anprist over for forbrugerne, at når de køber et produkt, så investerer de samtidig i fugle, sommerfugle og bier«.

Det er nok betingelserne for et debatprogram på TV, hvor så mange forskellige interessenter og synspunkter skal have plads. Og vi var da også ovenud begejstrede for at få lov til at være med og få en snert af berømmelse.

Men da programmet var slut, sad jeg nu alligevel med lidt den samme følelse, som debattøren, som jeg indledte med. Hvad gør alt det ævl egentlig gavn for, når det i sidste ende egentlig bare handler om, at vi hver dag alle sammen skal finde de løsninger, der fungerer bedst muligt for flest muligt?