Bæredygtigt Landbrug stævner Aarhus-professor

Der var ikke tale om tomme trusler, da Bæredygtigt Landbrug i juni i år gav Aarhus-professor Stiig Markager 10 dage til enten at dokumentere eller trække nogle udtalelser tilbage, som han var kommet med omkring udviklingen i kvælstofudledningen.

På vegne af Bæredygtigt Landbrug har advokat Uffe Baller fra Interlex fredag sendt en stævning afsted mod Aarhus-professoren.

Stævningen går på straffelovens bestemmelser om privat påtale, oplyser Bæredygtigt Landbrug i en pressemeddelelse, hvor man forklarer, at hensigten er, »at Stiig Markagers udtalelser formelt og officielt kan bortfalde ved retskendelse.«

Stridens kerne er, at Stiig Markager har udtalt, at siden 2010 er kvælstofudledningen – efter korrektion for afstrømning, det vil sige når der er taget højde for, hvad der er kommet af nedbør de enkelte år – hvert år steget med 700 tons.

Professoren har samtidig ikke tøvet med at give landbruget skylden for stigningerne. Det skete blandt andet i en kronik, som Aarhus-professoren har skrevet i februar i år i Fagbladet Ingeniøren.

I det nationale overvågningsprogram for vandmiljø og natur, også kendt som Novana, og som Aarhus Universitet også laver for Miljø- og Fødevareministeriet, fremgår stigningerne på 700 tons årligt siden 2010 dog ikke.

Tværtimod fremgår det i Novana-tallene, at kvælstofudledningen – korrigeret for afstrømning – siden 2010 har ligget nogenlunde stabilt på omkring 60.000 tons.

Til Effektivt Landbrug fortæller Jørgen Evald, faglig direktør i Bæredygtigt Landbrug, at det netop er det misforhold mellem Novana-rapporten og Stiig Markagers udtalelser, som er hovedårsagen til, at man fra Bæredygtigt Landbrug tager det drastiske skridt og gør alvor af truslen om retssag.

- Vi er simpelthen nødt til at sikre os, at det, som står i Novana-rapporterne, og det forskerteam, der er bag de rapporter, er valide. Vi skal sikre os, at de konklusioner, som de kommer med, det er også dem, der gælder, siger Jørgen Evald.

Han fortsætter:

- Vi kan ikke have, at der er en professor, der bliver brugt i alle mulige sammenhænge, og som kommer fra samme universitet, siger noget helt andet. Det er vi nødt til at få prøvet af. Det er det vigtigste argument for at gøre det her, siger Jørgen Evald.

Professor: Markager tager fejl

Han fortæller, at man fra Bæredygtigt Landbrug mener, at Stiig Markager har manipuleret tallene fra Novana på en måde, så han er nået frem til de 700 tons. En holdning som foreningen også tidligere har fået opbakning til fra en anden forsker på Aarhus Universitet, Jørgen E. Olesen.

Tilbage i juni sagde han til DR:

- Jeg mener, at Stiig Markager tager fejl i flere påstande. Han påstår, at der er sket en signifikant stigning i kvælstofudledningen til havet fra 2010 og frem til i dag. Men det understøttes ikke af den seneste Novana-rapport. Han har lavet sine egne korrektioner i forhold til afstrømning, som slet ikke underbygges i rapporten, sagde han.

Begriber det ikke

Fra Jørgen Evald lyder det, at han ikke kan begribe, hvorfor Stiig Markager har gjort, som han har gjort.

- Vi har faktisk meget stor respekt for det, som Aarhus Universitet ellers går og laver. Og de kan da ikke være tjent med at have sådan en påstand stående og stritte ud i luften, siger han.

Det må vi tage med

Til spørgsmålet om Bæredygtigt Landbrug har overvejet, hvad det vil føre med sig af negative reaktioner fra omverdenen, når foreningen nu går ud og stævner en forsker, lyder det fra Jørgen Evald:

- Jeg ved ikke, hvad der kan komme, men det må vi tage. Vi kan simpelthen ikke leve med, at vi har en myndighedsbetjening, som det offentlige betaler rigtig mange penge til for at få lavet seriøst og ordentligt, og som vi bagefter kan drage nogle konklusioner på baggrund af.

- Derudover har du så en enkelt person fra samme universitet, som siger, at »jeg laver bare mine egne tal«, og så bliver de tal brugt i det politiske system til at træffe beslutninger efter, siger Jørgen Evald.

lasse@effektivtlandbrug.dk
telefon 61 22 67 35