BL’s faglige direktør fortrøstningsfuld: Faglighed vil redde landbrugspakken
Faglig direktør i Bæredygtigt Landbrug, Jørgen Evald, nægter at tro på, at rødt flertal, der ellers i årevis har kritiseret Landbrugspakken, kommer med dramatiske ændringer. Han henviser blandt andet til en ny model, der er lige på trapperne, som vil vise, at marginaludvaskningen er mindre end hidtil antaget.
Faglig direktør i Bæredygtigt Landbrug, Jørgen Evald mener, at det vil være fuldkommen tåbeligt, hvis et nyt rødt flertal pludselig går ind og genindfører de reducerede gødskningsnormer, som man kendte fra før vedtagelsen af Landbrugspakken.
Lige nu er de røde partier ved at finde ud af, hvad der kan samle dem, så Mette Frederiksen (S) på en eller anden måde inden for det næste stykke tid kan danne en ny regering.
Et punkt har partierne i rød blok dog til fælles. Ingen af dem var med i aftalen om Landbrugspakken fra december 2015, som førte til, at de reducerede gødskningsnormer blev fjernet, og de har alle dannet fælles front i den netop overståede valgperiode i kritik mod pakken.
Men til trods for den fælles hårde retorik de sidste 3,5 år mod især gødskningsdelen af Landbrugspakken, så nægter faglig direktør i Bæredygtigt Landbrug, Jørgen Evald at tro, at der nu kommer dramatiske ændringer.
- Landbrugspakken er utrolig vigtig for dansk landbrug og for det danske samfund. Derfor er vi egentlig også fortrøstningsfulde i forhold til, at den nye regering, der nu kommer, også kommer til at kigge på fagligheden, siger han, og tilføjer:
- Det er utroligt væsentligt, at det som man ønsker at lave om, det er også er baseret på den seriøse faglighed, som kommer fra de danske universiteter, siger Jørgen Evald.
Han peger på, at Aarhus Universitet jo blandt andet lige nu er på vej med en ny model for kvælstofudvaskning, som ventes at vise, at der sker en endnu mindre marginaludvaskning fra markerne end den, som man har indregnet i de modeller, man regulerer efter lige nu. Det er den såkaldte NLES5-model, som erstatter forgængeren NLES4.
NLES4 blev taget i brug i 2015 få måneder før Landbrugspakken blev vedtaget. Med modelskiftet blev den beregnede marginaludvaskning sænket fra 30 til 20 procent. Det vil sige, at ifølge regnemodellen så for hver ekstra 10 kg kvælstof, der tilføres en mark, stiger udvaskningen med cirka 2 kg kvælstof. Dermed kunne behovet for kvælstofreduktion frem mod 2021 nedsættes markant.
Auken er belastet af viden
I en kronik i Berlingske skrev professor ved Aarhus Universitet Jørgen E. Olesen, at ny forskning viser, at marginaludvaskningen dog formentlig skal endnu længere ned antaget i NLES4. Nok et sted mellem 15-20 procent.
Mod slutningen af 2017 førte modellerne til beregning for kvælstofudvaskning til endnu en større mediestorm mod Landbrugspakken. Kritikken var på Christiansborg båret frem af De Radikales Ida Auken, der på baggrund af en tidligere Aarhus-forsker, der var sponseret af Danmarks Naturfredningsforening, skarpt kritiserede NLES4-modellen for at have alt for store usikkerheder, når det kom til den beregnede marginaludvaskning.
Fra Jørgen Evald lyder det, at han dog ikke frygter, at den radikale ordfører kommer til at skabe store problemer.
- Ida Auken har den udfordring, at hun er belastet af viden. Så får hun ansvaret, så er jeg faktisk ikke så bekymret, når det kommer til stykket. Så igen, jeg er faktisk ikke så bekymret lige nu for, hvad der kommer med en ny regering, hvis de bare sikrer, at det som de kommer med, er bundet i faglighed. Gør de det, så vil landbruget helt sikkert også være med, siger Jørgen Evald.
Misforstået af Politiken
Dagen efter valget blev Landbrug & Fødevarers viceformand, Thor Gunnar Kofoed citeret for, at »Landbrugspakken, som den ser ud, er nok død.«
Ida Auken har den udfordring, at hun er belastet af viden. Så får hun ansvaret, så er jeg faktisk ikke så bekymret, når det kommer til stykket
Jørgen Evald, faglig direktør i Bæredygtigt Landbrug
Udtalelsen faldt Bæredygtigt Landbrug så meget for brystet, at man straks skrev rundt til formændene i landboforeningerne, hvor man opfordrede til sammenhold i erhvervet. Samme dag sendte Thor Gunnar Kofoed også en mail, som også Effektivt Landbrug modtog, hvor han slog fast, at hans citater, var »vinklet helt skævt« af Politiken.
- Det jeg har svaret, er, at flertallet bag Landbrugspakken er væk. Det er et faktum med valgresultatet. Men det betyder ingenlunde at Landbrugspakken er død eller skal rulles tilbage. Det er min påstand, at det ikke giver mening at rulle Landbrugspakken tilbage, fordi den er implementeret i love og vandplaner, og det er Landbrugspakken, der ruller den målrettede regulering ud.
- Så BL’s opråb om at stå bag Landbrugspakken er jeg et hundrede procent med på. Vi vil bekæmpe enhver trussel der måtte komme mod Landbrugspakken, lød det fra Thor Gunnar Kofoed.
