På en mark med udsigt til Isefjorden mødtes svineproducent Preben Hansen og repræsentanter fra VKST for nylig med Jacob Jensen, folketingsmedlem fra venstre. Baggrunden var den tredje vandplan, der netop har været i høring og som VKST har en række kritikpunkter til.

Et af de spørgsmål, som VKST stillede Jacob Jensen, var, hvorfor der pludselig er meget store krav til kvælstofreduktion, efterafgrøder og braklægning i oplandet, når der i de forrige vandplaner ingen krav var? Det spørgsmål ville Jacob Jensen stille til videre ministeren.

- Man kan sige, at vi går fra 0 til 100 med den her vandplan. Før var der ingen indsats, og nu er der fuld skrue på efterafgrøder og brak i oplandet til fjorden. Hvor er fagligheden henne i det, spørger Torben Hansen, formand for VKST.

VKST kæmper videre

VKST kunne blandt andet fortælle Jacob Jensen, at beregninger af vandets udskiftning i fjorden viser, at man skal se på andre tiltag end kvælstofreduktion fra landbruget.

Der er nemlig ingen kvælstof fra landbruget om sommeren, som også er den periode, hvor der er problemer med alger. Altså må man se på andre kilder og andre tiltag end dem fra landbruget.

- I Landbrugsaftalen var forudsætningen, at landbruget skulle udvikles – ikke afvikles. Med de beregninger, vi har fået lavet, viser tydeligt, at der ikke tale om en regulering, men en afvikling, lyder kritikken fra Torben Hansen, der understreger, at VKST kæmper videre for at få politikerne tilbage på udviklingssporet.