Vestre Landsret har onsdag afgjort, at domstolen ikke vil lade landbruget få indbragt vandplansagen mod staten for EU-Domstolen til en såkaldt præjudiciel forelæggelse af fortolkningsspørgsmål til EU’s direktivregler.

- Sagsøgernes anmodning om forelæggelse af spørgsmål for EU-Domstolen tages ikke til følge, lyder kendelsen.

Om et hovedspørgsmål i retssagen står der i kendelsen, at det er landsrettens vurdering, at vandrammedirektivet ikke indeholder en pligt for medlemsstaterne til at foretage en analyse af de økonomiske konsekvenser af implementeringen herhjemme, sådan som landbruget har påstået.

Merrild er skuffet og overrasket

Hos Landbrug & Fødevarer er formand Martin Merrild skuffet og overrasket over afgørelsen. 

- Det kan ikke nytte noget, at man indfører omfattende danske vandplaner uden at kende konsekvenserne for både erhverv og borgere. Det er urimeligt, siger Martin Merrild, formand for Landbrug & Fødevarer.

- Nu må vi kæmpe videre herhjemme, lyder det videre.
Landbrug & Fødevarer har i årevis gjort opmærksom på problemerne med vandplanernes faglige grundlag bl.a. med serien ”De Syv Synder”.

Sagen blev rejst i 2015  af Bæredygtigt Landbrug, som tidligere i år fik støtte fra Landbrug & Fødevarer som såkaldt biintervenient. også Danske Svineproducenter Landsforeningen af Danske Mælkeproducenter er biintervenienter. 

Afviser andre påstande
Vestre Landsret afviser også, andre såkaldte subsidiære påstande fra landbruget.

Staten har ikke fejlfortolket EU-reglerne i forbindelse med klassificering af vandløb. Og det har været gyldigt i forhold til EU-retten, sådan som staten har udformet de indsatsprogrammer og miljømål, der er fastsat for vanddistrikterne samt beregningen af indsatsbehovet for reduktion af kvælstof i vandområdeplanerne, afgør Vestre Landsret.

Mangel på fagligt grundlag
Vandplanerne har til formål at forbedre tilstanden i danske søer, kystvand og vandløb.
- Vi er helt med på, at landbrug skal drives med ansvarlighed, og det gør vi allerede. Men den EU-regulering, der implementeres her i landet, skal også følge kravene fra EU, siger Martin Merrild.

Selvom Landbrug & Fødevarer allerede har opfyldt sin del af aftalen om at træde ind som bi-intervenient, så vil man overveje at fortsætte i rollen, hvis retssagen kører videre.

- Nu sætter vi os sammen med BL og taler afgørelsen igennem. Vi kan godt se os selv fortsætte i rollen som biintervenient, hvis vi kan finde den rette arbejdsform, for der er ingen tvivl om, at vandplanerne er ekstremt afgørende for landbrugets fremtid, siger Martin Merrild.