Pagh: Fornyet tvivl om randzonernes gyldighed
- Hvis nogen siger, det er sikkert, at randzonerne er juridisk gyldige, så er jeg imponeret, lød det fra juraprofessor ved stormøde
Når miljøminister Ida Auken (SF) og fødevareminister Mette Gjerskov (S) siger, at randzonerne skal overholdes, og vådområdeprojekter og vandløbsrestaureringer kan fortsætte, så er de ikke på sikker juridisk grund.
Det konkluderede juraprofessor Peter Pagh, da han torsdag på et møde på Agerskov Kro foran mere end 250 mennesker redegjorde for sit syn på den danske miljøpolitik siden 1960'erne.
- Hvis nogen siger, det er sikkert, at randzonerne er juridisk gyldige, så er jeg imponeret. Det er ikke sikkert, fastslog Peter Pagh på mødet, der var arrangeret af den såkaldte Agerskovgruppe.
Manglende kompensation
Miljøministeren og fødevareministeren begrunder, at randzonerne stadig gælder, med, at de er indført af Folketinget ved lov. Randzonerne skal blandt andet bidrage til et renere vandmiljø, men de er ikke juridisk forbundne eller afhængige af vandplanerne, hævder de to minisitre.
- Men sådan kan man ikke konkludere, pointerede Peter Pagh i går i Agerskov.
- Sagen er, at hvis ikke der er en kompensationsordning, så gælder randzoneloven ikke. Det skyldes, at loven i Folketinget er vedtaget netop med baggrund i, at der er en kompensationsordning.
Læs fyldige reportager fra mødet i Agerskov, hvor blandt andre også formand for Landbrug & Fødevarer Martin Merrild og advokat Håkun Djurhuus var på talerstolen.
Her kan du se, hvordan du tegner abonnement.
