<c-os>Uenighed om mineral-undersøgelse
ORD MOD ORD: Privat rådgiver hævder, at der ikke er taget højde for fodermidlernes indhold af mineraler. Der er ikke overset noget, som kan forrykke konklusionen, lyder det fra Dansk Kvæg.
Kvægrådgiver Torben Rasmussen fra Kvægrådgivning Bovi Advice mener ikke, at en undersøgelse af 30 Studielandbrugs udgifter til mineralblanding, siger noget som helst. Det forklarer han med, at KvægInfo’en ikke rummer oplysninger om, hvilke forudsætninger, der ligger bag dens konklusioner.
- I en besætning bruger man måske en mineraliseret kraftfoderblanding med tre procent mineraler. Fem kilo robotblanding indeholder således 150 gram mineraler. Og får de samme køer så tilmed to-tre foderenheder i en C-blanding, der også indeholder mineraler, så er de pågældende køer allerede oppe på et par hundrede gram mineraler, som ikke figurerer nogen steder i KvægInfo’en. Men i sådan et tilfælde skal der i hvert fald ikke bruges ret mange penge på mineralblanding, siger Torben Rasmussen.
- Situationen kan også være lige modsat, nemlig med en foderplan med forholdsvis store mængder hjemmeavlet grovfoder og korn, hvor der suppleres med sojaskrå. Her skal der bruges mange flere penge på indkøb af mineralblanding, tilføjer han. Torben Rasmussen slår fast, at når ellers energi- og proteinbehovet er dækket ind, så skyldes de sygdomsproblemer, der måtte optræde, hovedsageligt mangel på mineraler.
- Jeg er i øvrigt ikke i tvivl om, at den stadig alt for høje kalvedødelighed for 80 procents vedkommende skyldes mineralmangel, slutter han.
Konsulent Peter Hvid Laursen, Landscentret, Dansk kvæg, afviser Torben Rasmussens kritik.
Læs hele ariklen i EFFEKTIVT LANDBRUG onsdag.






































