VVM afgørelse hindrer fornuftig udvikling

Naturklagenævnet har for nylig afgjort en fynsk screeningssag på en måde, som kommer til at betyde, at Fyns Amt sandsynligvis ændrer praksis i sager, der omhandler flytning af husdyrproduktioner.

Tidligere har Fyns Amt set velvilligt på denne praksis, men efter Naturklagenævnets afgørelse slås det fast, at nedbringelse af produktionen på andre ejendomme i forbindelse med en screeningssag ikke kan indgå i vurderingen.

Et eksempel:

En landmand ejer to ejendomme med hver 100 dyreenheder. Den ene ejendom ligger bynært, mens den anden har langt til naboer. Og der er ingen sårbare naturområder i nærheden. Staldbygningerne på begge ejendomme er næsten udtjent, og landmanden ønsker at samle produktionen på ejendommen med langt til naboer.

Landmanden opnår stordriftsfordele i nyt staldanlæg til 200 dyreenheder med bedre økonomi, dyrevelfærd og lavere miljøbelastning pr. produceret enhed.

Der bliver færre ulemper for naboerne til den bynære produktion i form af lugt, støj, transporter mv.

Og da udspredningsarealerne er de samme som før, vil miljøbelastningen fra husdyrgødningen være neutral i forhold til nudriften. Givetvis lavere som følge af det moderne produktionsapparat.

- Naturklagenævnets praksis er årsag til, at en hensigtsmæssig samling af produktionen bremses. Udvidelsen skal vurderes isoleret og vil blive mødt med samme skrappe krav som en ansøgning på en ejendom, hvor der sker en reel udvidelse. Helt uanset fordelene for landmanden og landsbyen og det forhold, at samlingen af produktionen er miljømæssigt neutral, sagde formanden for husdyrbrugsudvalget i Patriotisk Selskab, Søren Bonde, Kustrup, på foreningens generalforsamling i torsdags.

- Den praksis kan vist kun kaldes uhensigtsmæssig og helt i strid med almindelig sund fornuft og rimelighed, tilføjede Søren Bonde, som efterlyste politisk indgriben.