De lokale treparter får løbende bedre mulighed for at tænke drikkevand ind i deres arbejde. Det sker takt med, at kortlægningen af de grundvandsdannende områder skrider frem. Derfor er det forkert, når partier afskriver det lokale arbejde med at håndtere drikkevandet.

Det skriver Landbrug & Fødevarer i en pressemeddelelse.

- Det har indtil nu ikke været en prioriteret opgave i treparterne at kigge på drikkevand. I stedet har man fokuseret på kvælstofreduktioner og lavbundsarealer, siger Landbrug & Fødevarers direktør for grøn trepart, Anders Panum Jensen, i pressemeddelelsen.

Men det betyder ikke, at drikkevandet ikke kan indgå i treparternes arbejde, siger han.

Nationalt forbud er forfejlet

- Den kritik, der kommer om treparternes arbejde, er ikke fair. Det er ikke fordi, de lokale treparter ikke kan finde ud af at tænke drikkevand ind i arbejdet. Det har vi jo aftalt, at de også skal. De har bare ikke haft kortet til at gøre det, og derfor har man fokuseret arbejdet på de ting, man havde viden om, siger han.

Derfor mener Landbrug & Fødevarer, at et nationalt sprøjteforbud er forfejlet.

- Der bliver krævet forbud til højre og venstre i disse dage. Der er kort sagt gået valgkamp i den. I stedet for at bygge en brændende platform op og skræmme vælgerne, burde man sige til danskerne, at vi faktisk har et forum, hvor man kan indtænke ekstra beskyttelse af drikkevandet, hvor der er grund til det. Den løsning hedder grøn trepart, siger Anders Panum Jensen, der ikke mener, at forbud reelt giver nogen mening.

Dumt at sadle om

- Drikkevandet skal beskyttes til fremtidige generationer. Det har vi altid ment, og det samme har politikerne. Det er derfor, vi har skrappe krav til vandets kvalitet, og vi har noget rigtig godt drikkevand i Danmark. Er det det samme som, at vi ikke skal gøre mere for at passe på det? Nej. Og derfor er det også skrevet ind i trepartsaftalen, siger han.

Ved at lade de lokale treparter lave arealomlægning med blik for både drikkevandsbeskyttelse, naturgenopretning, kvælstofreduktion og klima får man synergi i indsatsen og dermed mest muligt ud af hver hektar omlagt landbrugsjord.

Det nye kortmateriale giver mulighed for at tænke drikkevand bedre ind i arbejdet, og det vil ske, vurderer Anders Panum Jensen.

- Vi har stor tiltro til, at de lokale treparter kan løfte opgaven med at tænke drikkevand ind i arbejdet. Til gengæld vil et nationalt forbud kollidere med arbejdet, som foregår lokalt. Politikerne har valgt en lokal tilgang i arbejdet med at omlægge arealer, skabe ny natur og udvikle fødevareproduktionen. Det vil være dumt at sadle om nu, hvor arbejdet er i gang, siger han.