Af Ulrik Lunden, Store Bouet, Asaa, bestyrelsesmedlem i Bæredygtigt Landbrug

Nu hvor valgkampen er overstået, og stormen i glasset med vand har lagt sig, håber jeg, politikerne bruger tid på at sætte sig ind i fagligheden og videnskaben, og træffer en ansvarlig beslutning i forhold til at sikre en sammenhængende beskyttelse af fremtidens drikkevand. Vores gode drikkevand er for værdifuldt til at ofre på symbolpolitikkens alter med et nationalt sprøjteforbud.

Landbrug & Fødevarer (L&F) skulle aldrig have skrevet under på BNBO-aftalen i 2019. Med aftalen accepterede L&F præmissen, at landbrugets dyrkningsflade udgør en risiko for drikkevandet. L&F ville please politikerne, og BNBO var jo kun mindre arealer. Men lige præcis med den underskrift åbnede L&F for sprøjteforbud og gødningsrestriktioner på langt større arealer. L&F er kravlet op i et træ, som det er umuligt at komme ned fra. Desværre.

Bæredygtigt Landbrug har hele tiden advaret mod at indgå frivillige aftaler i BNBO, da der ikke er sammenhæng mellem det, man vil beskytte (grundvandet), og det, man vil beskytte mod (landbrugets pesticider). I 20 år er ikke én eneste drikkevandsboring sløjfet grundet landbrugets anvendelse af godkendte pesticider på dyrkningsfladen.

L&F derimod arbejdede aktivt for frivillige aftaler og holdt tilmed kurser for lokale rådgivere i, hvordan de kunne bistå landmænd med at indgå aftaler med kommuner og vandværker. Det er beskæmmende, at L&F har bidraget til potentielt at ofre 160.000 ha god landbrugsjord på symbolpolitikkens alter.

Dette er et debatindlæg, som vi har valgt at offentliggøre på vores hjemmeside og/eller i et eller flere af vores printmedier. Indlægget er udelukkende et udtryk for skribentens egne holdninger.