Søren Søndergaard kritiserer tv-selskab i skarpe vendinger

- Vi har haft en række indbrud på vores gård tidligere på året. Det har været meget grænseoverskridende og har skabt utryghed for vores medarbejdere og familie.

Sådan starter et facebookopslag, der har formand for Landbrug & Fødevarer, Søren Søndergaard, som afsender. Opslaget er lavet, inden tv-udsendelsen Hvem passer grisene løber over tv-skærmen på TV2 i aften, og blandt optagelserne, der er fremskaffet af aktivister via ulovlig indtrængning, er der billeder fra Søren Søndergaards stald.

I opslaget går Søren Søndergaard skarpt i rette med tv-selskabet Kompagniet, som han mener, ikke har behandlet sagen på en fagligt sikker måde. Han beskriver flere eksempler på, hvad han kalder graverende fejlvurderinger.

Søndergaard: Uberettiget kritik

I en sekvens blev han ifølge opslaget kritiseret for at have grise med brok i en sti. Kritikken blev først trukket tilbage, da han gjorde opmærksom på, at de »brok«, eksperterne pegede på, var hangrisenes testikler.

I en anden sekvens blev han kritiseret for, at to smågrise med store sår ikke var blevet tilset. Da han senere kunne dokumentere, at grisene var i behandling, ændrede kritikken sig til, at de var behandlet forkert.

Da han så påpegede, at behandlingen fulgte dyrlægens ordination, skiftede kritikken igen til, at grisene i stedet burde være aflivet. Samtidig påpeger L&F-formanden, at han ikke har kunnet få oplyst, hvilke eksperter, tv-selskabet har brugt til at vurdere tv-optagelserne.

Dyrevelfærd er vigtigt

Søndergaard understreger, at han tager dyrevelfærd alvorligt:

- Lad mig slå fast, at vores dyr skal have det godt. Hver dag, skriver han.

Han fremhæver, at bedriften får uanmeldte kontrolbesøg uden indskærpelser, og at dyrlæger følger staldene tæt. Samtidig erkender han, at man ikke er fejlfri, og at billeder af syge eller døde dyr gør indtryk.

- Vi er selvfølgelig ikke fejlfrie, skriver han og tilføjer, at fejl bliver rettet, når de opdages.

Men han mener, at dokumentaren ikke har proportioner i sin tilgang, selv om han er vant til kritiske journalister og debat i staldene.

- Jagten på sensationer overstiger helt tydeligt ønsket om proportioner, skriver L&F-formanden.

Oplevede konfrontationer fra Kompagniet

Søndergaard beskriver også tv-selskabets metoder som grænseoverskridende i sig selv. Han skriver, at han er blevet “jagtet med mikrofon og kamera” sammen med sin familie, er blevet afbrudt i en paneldebat og oplever, at Kompagniet har “sneget sig rundt nær vores bolig og bedrift og filmet”.

Han kritiserer desuden, at tv-selskabet i lang tid ikke ville fortælle ham, hvad de ønskede at tale med ham om.

- De har i månedsvis nægtet at svare på, hvad de ønskede at tale med mig om, skriver han.

Ifølge Søndergaard ønskede Kompagniet ikke en åben dialog, men en konfrontation på aktivisternes præmisser.

- Fremfor at spørge om lovlig adgang … ønskede tv-selskabet alene at konfrontere mig, skriver han.

Kun skriftlig kommentar

På baggrund af det samlede forløb har Søndergaard valgt kun at medvirke skriftligt i programmet.

- Den behandling og de metoder, vi har oplevet … gør, at vi alene har sendt en skriftlig kommentar, skriver han.

Han slutter opslaget med at udtrykke respekt for de kollegaer, der har stillet op i dokumentaren, og håber, de vil blive behandlet ordentligt.