Langelands borgmester kritiseres i åbent brev

Som borgere på henholdsvis Nord- og Sydlangeland har vi med interesse – og undren – læst dine udtalelser i Landbrug Fyn den 1. marts imod, at Langeland skal være en del af Nationalpark Sydfyn, og vi sender dig derfor hermed dette åbne brev.

Brevet er opdelt i to dele. Den første handler om de forkerte oplysninger omkring erhvervsmulighederne i en dansk nationalpark, den anden om dine politisk farvede holdninger til, hvad der tjener Langeland bedst på langt sigt.

Problemet er din titel
Vi kender jo godt din personlige nej-holdning, og mener også, at det naturligvis er helt legitimt at være imod, hvis det vel at mærke er af saglige grunde (f.eks. at man ikke ønsker flere turister til sit område).

Problemet her er imidlertid, at du udtaler dig som borgmester – i egenskab af den øverste politiske myndighed for hele Langeland. Den myndighed fik du som følge af en konstituering, der var baseret på langelandske stemmer på Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, De Radikale og Venstre, men i Landbrug Fyn ser vi ikke den helhed repræsenteret. Her er det udelukkende nogle specielle erhvervsopfattelser der bliver tilgodeset.

Mistro
Vi regner med, at du ER korrekt citeret. I modsat fald skylder du offentligheden at korrigere (citaterne er naturligvis korrekte, redaktionen).

Men det er forstemmende, når du som Langelands førstemand misinformerer og baserer din afstandstagen på »en tro« på, at landets love ikke vil blive overholdt.

Vi citerer fra artiklen: »Jeg er bange for de eventuelle restriktioner, der kan komme for landbruget og fiskeriet, hvis vi får en nationalpark. Man siger altid, at der ikke kommer nye restriktioner, men det gør der mange gange alligevel. Jeg frygter for eksempel, at fiskerne kan få begrænset deres muligheder for at fiske i bestemte områder, og fra Sydlangeland ved vi, at indførelsen af habitatsområder har fået store konsekvenser for landbruget, fordi landmændene ikke kan få lov til at udvide deres bedrifter indenfor området«.

Du stoler altså ikke på, at en lov vedtaget i Folketinget vil blive overholdt. Det er bemærkelsesværdigt, at en toppolitiker fra et regeringsparti udtrykker en sådan mistro.

Du begrunder din mistro – ikke med ét eneste eksempel på, at nationalparkloven er blevet overtrådt, men på at der i helt andre sammenhænge, i henhold til andre love uden garantier mod begrænsninger og restriktioner, er sket en begrænsning af landbrugets udledningsmuligheder i forhold til habitatsområder. Det er simpelthen ikke en borgmester værdigt at argumentere så »falsk« - og derved misinformere de borgere, som ikke er så velinformerede.

Læs iøvrigt selv, hvad venstremiljøministeren udtaler i Landbrugsavisen d. 1. marts - det er de klokkeklare kendsgerninger.

Usaglig skræmmekampagne
Du udtaler også, og vi citerer: »I andre områder, hvor landmændene også gerne vil udvide produktionen, får de at vide af kreditforeningen, at de ikke kan få lån, hvis Langeland bliver nationalpark«.

Det siger du ikke, som noget du tror, vil ske, men som et faktum. Kan du dokumentere din påstand om, at der er en eller flere landbrugere her på Langeland, som har fået at vide, at de ikke kan få lån på grund af, at Langeland bliver nationalpark, men at de godt kan, hvis vi ikke bliver det?

Det tror vi ikke på, for vores oplysninger bekræfter at det ikke forholder sig sådan. Du genfortæller en vandrehistorie. Det er forstemmende, at du viderebringer sådanne oplysninger, hvis du ikke har en solid dokumentation for din påstand. Så er det misinformation og led i en usaglig skræmmekampagne.

Ren ønsketænkning
I artiklen siger du også: »Der er kommet en masse gode forslag fra de fire arbejdsgrupper, som har deltaget i forundersøgelsen, og de vil sagtens kunne gennemføres uden en nationalpark, og vi regner med, at tre-fire småvirksomheder, som kan ansætte 10-15 medarbejdere starter op i løbet af i år«.

Det er ren ønsketænkning og spekulation, - langt udover, hvad NIRAS og RealDanias undersøgelser samstemmende kommer frem til. Begge undersøgelser peger på, at de sikreste jobskabelsesmuligheder ligger indenfor service- og oplevelsesøkonomien, og at Langeland og Sydfyn, for blot at standse nedgangen i beskæftigelsen og befolkningsantallet, skal satse på disse sikre sektorer i stedet for at se sig blind på utopiske fremstillingsvirksomheder og stærkt hypotetiske midlertidige arbejdspladser i forbindelse med en Fehmern-tunnel.

Brug støttemulighederne
Og du har slet ikke ret i, at de foreslåede projekter indenfor naturgenopretning, kulturmiljøsikring og friluftslivstiltag kan etableres udenfor en nationalparksramme. Det vil ikke være muligt, hverken finansielt, strukturelt eller koordinationsmæssigt. Hvem skal betale de udviklingsprojekter, som har med natur og kultur at gøre, - hvem vil finansiere dét på Langeland? Og når »de blå støttepunkter« bliver placeret i de andre kommuner, hvem vil placere projekter koordineret med dem på Langeland, når man ikke vil yde nogen indsats hér?

Det gode spørgsmål er så fra os: Hvorfor ikke gennemføre de mange forslag med nationalpark-midler fra staten og fonde? Hvorfor ikke plukke de lavthængende frugter og høste Langelands del af de 200 millioner kroner, som nationalparken vil tilføre området, 10 gange det beløb, som du fejlagtigt reducerer investeringsbeløbet til. Hvert år går du og kommunaldirektøren tiggergang til Christiansborg, samtidig med at der skæres ned på de kommunale service- og anlægsopgaver.

Du ved derfor godt, at en lang række opgaver slet ikke vil blive gennemført, hvis der ikke kommer yderligere ekstern finansiering.

Region Syddanmark har allerede nu støttet nationalparkprojektets erhvervsudvikling med 2.7 millioner kroner, og ser positivt på en nationalpark mere i regionen.

Snævre politiske interesser
Du har selv sammen med Kulturarvsstyrelsen og RealDania i rapporten fra 2010 »Kommune – kend din kulturarv« udtalt, at kulturarvskommuneprojektet har tydeliggjort indadtil og udadtil, at den fælles maritime historie knyttet til farvandet, havnene og byerne er rigtig god til at skabe fælles retning og fælles visioner for udvikling inden for turisme og bosætning. Og tillige, at projektet »Kulturhavne, Danmarks blå hjerte«, vil stå stærkt som fælles platform med en nationalpark for den fremtidige udvikling.

Kun snævre partipolitiske interesser kan være grunden til, at du nu i en jordbrugsfaglig sammenhæng udtaler dig negativt omkring en kommende nationalparks muligheder for at skabe fremgang og udvikling for Langeland.

Det er udtalelser mod bedre vidende og i strid med, hvad du som en ansvarlig politiker har forpligtet dig til, ved gennem en bred politisk konstituering at blive borgmester for Langeland kommune.

Villedende
I artiklen udtaler du også: »Jeg tror, at mange borgere er bange for at få en nationalparkbestyrelse, som kan sidde og bestemme eller få indflydelse på en udvikling, som befolkningen på Langeland ikke ønsker«.

Her »tror« du igen, nu på »mange borgeres« og hele Langelands vegne, at vi er bange for at en nationalparksbestyrelse vil bestemme en udvikling, vi ikke ønsker. Du har muligvis ret i at »nogen borgere« er bange for et sådant fiktivt scenarie, men er det så ikke din opgave, som øens førstemand, at vejlede sagligt og seriøst i de faktiske forhold og ikke bidrage med vildledning? Du ved jo godt, at dels vil bestyrelsen bestå at lokale folk, dels vil den ikke kunne bestemme en udvikling uden at lodsejere og befolkning er »med«, og indgår frivillige aftaler.

I en tid hvor samarbejdet imellem kommunerne på Fyn er blevet splittet ved at Langeland står uden for den fælles turisme- og erhvervsindsats i »Udvikling Fyn/Business Fyn«, og hvor vi kan se hen til at miste flere millioner kroner i støtte, så må vi minde dig om, at du i RealDania rapporten udtalte: »Vi har brug for at gå sammen på tværs af kommunegrænser for at gøre opmærksom på kvaliteterne ved vores område, og vi skal skabe fælles retning og fælles visioner for udvikling inden for turisme og bosætning.«

Eneste mulighed
Nationalparken er nu den eneste mulighed for at realisere dette samarbejde som ellers er ved at forsvinde. Naturturisme I/S er på vej væk på grund af de store fynske kommuners forpligtende samarbejde i Udvikling Fyn/Business Fyn, og Sydfyns Udviklings Samarbejde SUS I/S står også overfor nedlæggelse i kraft af, at erhvervsudviklingsmidlerne fra Region Syddanmark vil blive koncentreret i Odense.

Netop gennem et formaliseret og lovbaseret samarbejde kan vi beholde vore egne erhvervs- og turistmidler på Sydfyn. Kun gennem en lokalt baseret nationalparksbestyrelse, samt et råd eller repræsentantskab, der består af de lokale natur-, frilufts- og erhvervsinteresser på Sydfyn, kan vi rette regionens interesse mod Sydfyn.