- Jeg forstår landmændene

- Jeg forstår godt, at landmændene er utilfredse.

Den utvetydige melding kommer fra Hans L. Hansen (V), der er formand for teknik- og miljøudvalget i Tønder Kommune på baggrund af kraftig kritik fra 15 landmænd, der må se deres enge og marker langs Gammelå være oversvømmet en stor del af året.

- Vi vil godt forsøge at finde en løsning på problemet, men det bliver ikke, inden den verserende sag ved landsretten er afsluttet, fastslår Hans L. Hansen over for Effektivt Landbrug.

Handlingslammet
Det er en sag, der kører i starten af december, og kommentaren fra en af lodsejerne, Bjarne Jacewicz, er ikke til at tage fejl af:

- Det har jo ikke noget med hinanden at gøre. Det viser bare, at kommunen er handlingslammet, og det friholder jo ikke kommunen for at have et ansvar - kommunen forsømmer deres vedligeholdelsespligt, fastslår lodsejeren, der også forudser, at der vil komme en erstatningssag mod kommunen med baggrund i manglende indtægter.

I avisen i går gav de berørte landmænd udtryk for en skuffelse over, at de ikke måtte deltage i et møde mellem kommunen og de tre landboformænd i området. Udvalgsformanden mener dog, at de ikke behøver være skuffede - de skal altid være velkommen til at komme og få et møde eventuelt med både lodsejere og konsulenter.

- Spørgsmålet er, om der er grund til at holde møde med kommunen. De hidtidige møder har været helt uden nytte, så det er spørgsmålet, om vi skal bruge mere tid på det, lyder det fra Bjarne Jacewicz.

- Sønderjyllands Amt meddelte i 2001 tilladelse til to årlige grødeskæringer for at få vandet afledt. Herefter fik amtet meddelelse om, at en sådan tilladelse krævede dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3. Amtet meddelte herefter dispensation, idet amtet ikke fandt, at to årlige grødeskæringer ville medføre en ændring af vandløbets tilstand.

- Amtets dispensation blev påklaget til Naturklagenævnet, der ændrede dispensationen til et afslag. Naturklagenævnet lagde til grund, at den i vandløbsregulativet fastsatte vandafledningsevne var opfyldt, og at to årlige grødeskæringer ville ændre tilstanden, og at landbrugsmæssige interesser i bedre afledning ikke var nok til at dispensere fra naturbeskyttelseslovens § 3.

Sådan forklarer lodsejernes advokat, Joan Vollertsen fra advokatfirmaet Fink, om indledningen til sagen, der i starten af december skal køre i Vestre Landsret.

Retssagen er anlagt med påstand om, at Naturklagenævnets afgørelse er ugyldig.

Syn og skøn
Under retssagen har Vestre Landsret – mod Naturklagenævnets protest – givet tilladelse til afholdelse af syn og skøn for at oplyse sagen om årsagen til oversvømmelserne af engarealerne.

- Skønsmanden har udtalt, at vandafledningsevnen er bedre end den regulativfastsatte vandafledningsevne, men ikke når bunden skal fastsættes til 0,7 m under almindelig engterræn.

Påstanden for landsretten støttes ifølge Joan Vollertsen på følgende begrundelser:

·        To årlige grødeskæringer er en vedligeholdelse af Gammelå, som overhovedet ikke kræver dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3

·        såfremt to årlige grødeskæringer kræver dispensation, har Naturklagenævnet lagt forkerte oplysninger til grund for afgørelsen.

- Retssagen vedrører således alene gyldigheden af Naturklagenævnets afgørelse om afslag på to årlige grødeskæringer. Naturklagenævnets afgørelse forhindrer ikke Tønder Kommune i som vandløbsmyndighed at træffe beslutninger om indgreb for at sikre, at vandet afledes. Derudover skal Tønder Kommune naturligvis grødeskære i overensstemmelse med regulativet og ikke kun i en meters bredde, som det skete her i juli, påpeger advokat Joan Vollertsen.