Det blev dagens bombe, da Rut Jørgensen efter at have aflagt sin beretning i går på Dansk Landbrugs Familielandbrugssektions årsmøde i går grådkvalt meddelte, at hun ikke genopstiller til posten som formand for familieudvalget.

- Dette er min sidste beretning. Efter 18 ½ år er jeg blevet bedt om - af de tre, der sidder her til venstre for mig - at forlade formandsposten. Nu pakker jeg mine ting og tager hjem. Jeg kommer ikke mere i dag, sagde hun og forlod lokalet.

Stærke reaktioner
I den efterfølgende debat gav det anledning til flere stærke reaktioner mod først og fremmest formand Ib W. Jensen. Flere gange understregede han dog, at Rut Jørgensen ikke var blevet bedt om at gå, men at man havde meddelt hende, at man ville støtte en eventuel modkandidat. Det blev Ib W. Jensen imidlertid afkrævet svar for.

Den første til at tage fratrædelsen op var Karl Jørgensen fra Fyns Familielandbrug:

- Da Rut meddelte sin afgang, fik jeg skubbet et stykke papir over bordet, hvor der stod »Det var et chok!«. Nu har hun jo ikke muligheden for at forsvare sig, men jeg kan godt forstå, at hun er for rørt til at blive. Men jeg vil gerne vide, hvad har hun gjort forkert?

Det spørgsmål udløste klapsalver, og herefter flød strømmen af anklagende spørgsmål friere.

- Hvordan kan man tilsidesætte demokratiet på den måde, ville Kirsten Lohse, også fra Fyns Familielandbrug, vide.

Det udløste endnu en klapsalve.

Jørgen Lykkemark fra Østjydske Familielandbrug kaldte det »ikke anstændigt«, mens Jørn Bruun fra Nordjylland gav dagens nok hårdeste kommentar:

- Jeg krummede tæer, Ib. Jeg syntes virkelig, det er under alt lavmål med sådan en behandling. Jeg vil gerne advare de nye piger, der skal med i bestyrelsen: Tag godt med tøj på!

Demokratiet overholdt
Ib W. Jensen svarede af flere omgange på de oprørte spørgsmål, og han forsikrede, at Rut Jørgensen ikke var blevet bedt om at trække sig uden valg.

- Det er svært at rulle personlige oplysninger op, og dette er ikke forum til det, men samarbejdet i familieudvalget har i de sidste et til to år ikke fungeret optimalt. Derfor er vi fra flere sider blevet bedt om at gøre noget ved det, svarede Ib W. Jensen.

- Det er ikke nødvendigvis hele tiden lagkage at være formand. Vi er blevet bedt om at reagere. Så må man stemme på en anden, hvis man mener, at det ikke er blevet gjort godt nok, sagde Ib W. Jensen og forsikrede, at han håber på et godt og stærkt samarbejde med nye kvinder i bestyrelsen.

Til Effektivt Landbrug forklarede Ib W. Jensen beslutningen således:

- Der har været dårlig kemi i det udvalg i et par år, og vi har fået flere henvendelser. Så er det vores pligt at reagere, og vi har vurderet, at der var brug for udskiftning – som en ny træner på et fodboldhold.

Han nævnte, at familieudvalget har været splittet i to lige store fløje og dermed handlingslammet. For formandskabet har det, forklarede han, handlet om at forhindre en fuldstændig opløsning af udvalget.

Skriftlig afstemning
Nordjyske Inger Skamriis Andreasen stillede op som eneste modkandidat, men da valget skulle afholdes, tog Lilly Jørgensen, ordet og bad om en skriftlig afstemning.

- Der er utilfredshed med fremgangsmåden. Vores demokrati står for fald. Derfor, stem blankt, hvis I er utilfredse med forløbet, sagde hun.

Med undtagelse af en blank stemme blev Inger Skamriis Andreasen enstemmigt valgt som familieudvalgets nye formand.

Også Ulla Østergaard, der anbefalede Inger Skamriis Andreasen, og som selv blev valgt som næstformand i Familieudvalget beklagede, at Rut Jørgensen tog sit gode tøj og gik.

- Jeg syntes, det er uforskammet overfor hende. Rut er ikke let at arbejde sammen med men har i alle sine udvalgs- og bestyrelsesposter gjort et kæmpe stykke arbejde. Det skal hun have tak for, sagde Ulla Østergaard.