Forkert fokus på pesticider
(Effektivt Landbrug) Det bliver utroligt svært at nå ned på et behandlingsindeks på 1,7, erkender landbrugstoppen og efterlyser fleksibilitet hos politikerne.
- At nå ned på 1,7 ser utroligt svært ud, må vi erkende. Som vi også har forklaret politikerne, er der er en række grunde til, at behandlingsindekset ikke kravler nedad, sådan som forventet, siger Henrik Høegh, viceformand i Dansk Landbrug og formand for Landsudvalg for Planteavl, til Effektivt Landbrug i kølvandet på miljøminister Connie Hedegaards trusler om afgifter og kvoter, hvis ikke forbruget falder.
Han fremhæver dels de lavere doseringer, der nu anbefales, dels den udbredte brug af reduceret jordbehandling, hvor ukrudtsbekæmpelsen koster på behandlingsindekset.
- Men her henter samfundet så til gengæld en gevinst på kvælstofudvaskningen, påpeger Henrik Høegh.
Endelig var der, da aftalen om et behandlingsindeks på 1,7 senest i 2009 blev indgået, nok urealistiske forventninger til, hvad mekanisk ukrudtsbekæmpelse kunne udrette i vårsæden, konstaterer han. Her viste kvik og tidsler sig alt for sejlivede til en langfingertand.
Samtidig ærgrer det Henrik Høegh, at politikerne fortsat fokuserer på fladeudbringningen og ikke er villige til at tage andre værktøjer i brug:
- Hvis politikerne var så nervøse for miljøet og biodiversiteten, har blandt andre vismændene peget på, at sprøjtefrie randzoner ville have langt større effekt og være billigere end fortsat at jagte 0,01 på behandlingsindekset, siger Henrik Høegh.
