Gødningssag tager ny drejning

De vil nu atter tage stilling til, om der skal tillægges opsættende virkning i Bæredygtigt Landbrugs sag mod staten omkring de danske gødningsregler. Med andre ord skal dommerne altså atter engang tage stilling til spørgsmålet, om de nuværende danske gødningsregler skal suspenderes eller ej, mens hovedsagen bliver behandlet.

Den første kendelse som kom fra Vestre Landsret i slutningen af sidste måned, har været genstand fra massiv kritik fra Bæredygtigt Landbrug. Et vidneudsagn fra professor Jørgen E. Olesen fra Aarhus Universitet omkring proteintabet i dansk foderkorn på 2,4 procent i stedet for 0,5 procent er således blandt andet slet ikke nævnt i kendelsen.

Sammen med en lang række andre forhold gjorde det, at Bæredygtigt Landbrug meddelte, at de ville søge Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at kære kendelsen til Højesteret. Men i stedet for at sagen er røget videre til Højesteret, har Vestre Landsret oplyst til Procesbevillingsnævnet, at man herfra vil tage stilling til spørgsmålet på ny.

Det fremgår at et svar fra Procesbevillingsnævnet til Bæredygtigt Landbrugs advokat, Hans Sønderby Christensen.

- Det er usædvanligt positivt. Det betyder, at vi nu får muligheden for at vinde spørgsmålet (om opsættende virkning, red.), siger han.