Landsforeningen af Danske Mælkeproducenter, LDM, får mange kommentarer for sin uoverensstemmelse med Arla Foods om, hvordan andelshaverselskabets vedtægter skal fortolkes.

- Nogle misforstår og tror, at LDM har anlagt en retssag. Det er foreløbig ikke tilfældet. I første omgang har mejeriet fået fire uger til at svare på spørgsmål og fremlægge den dokumentation, som er efterlyst i henvendelsen, inden begæringen ellers vil blive afleveret til retten, skriver LDM i sit seneste nyhedsbrev.

LDM møder også holdningen, at »en jurist have én mening, og en anden jurist en anden mening«. 

- Dertil må kommenteres, at jura – og herunder læsning af vedtægter – er ikke en disciplin, hvor alle meninger eller forståelser er lige gode. I så fald ville Mette Frederiksen jo have frit spillerum, og domstolene være overflødige, lyder det fra LDM, der fortsætter:

- Besynderlig

- Senest har en række kredsformænd udtrykt deres støtte til demokratiet i Arla Foods i en fælles udtalelse, en udtalelse som virker lidt besynderlig. Demokrati har jo ikke noget med overholdelse af vedtægter at gøre. 

- Vedtægten er vedtaget af demokratiet på foranledning af bestyrelsens forslag, men man stemmer ikke om overholdelse af vedtægten. Vedtægten gælder, lige meget om man er for eller imod.

mip

Kvæg