Fup i rød valgkamp
Af Poul Vejby-Sørensen, Bæredygtigt Landbrug
Den nye NOVANA-rapport skriver, at den normaliserede kvælstoftilførsel fra land til havet i 2017 stort set var den samme som i 2016, hvor den var 59.000 ton N. Og rapporten konkluderer: »Det er endnu for tidligt at vurdere den samlede effekt af det øgede forbrug af kvælstof og de kompenserende efterafgrøder, der blev muliggjort med Fødevare- og landbrugspakken i 2015«.
Alligevel propaganderer den radikale miljøordfører, Ida Auken, med Alternativet, SF og Enhedslisten på slæb om »landbrugspakkens absolut endelige fald«. Og i Altinget truer hun med, at »en ny regering vil gøre op med landbrugspakken efter et valg«.
Men faktum er, at Landbrugspakken har været en succes: Landbruget har fået hårdt tiltrængt gødning, der har givet højere udbytter og bedre kvalitet af afgrøderne samt sikret et bedre klimaregnskab. Og Landbrugspakkens påståede ekstra udledning af kvælstof har ikke kunnet registreres i virkeligheden – den statistiske usikkerhed taget i betragtning.
Samtidig er de kollektive kompenserende virkemidler dårligt nok er kommet i gang: Ida Auken har jo selv modtaget miljøministerens svar om, at kun 12 ud af 1.451 tons N er effektueret.
Så realiteten er, at Landbrugspakkens ikke kan ses på kvælstofudledningen, selv om kun mindre end 1 procent af de kollektive kompenserende virkemidler er kommet i gang, fordi de er blevet forsinket af den almindelige offentlige administrationshastighed.
Derfor fører de røde partier valgkamp på et ikke eksisterende grundlag.
Dette er et debatindlæg, som vi har valgt at offentliggøre på vores hjemmeside og/eller i et eller flere af vores printmedier. Indlægget er udelukkende et udtryk for skribentens egne holdninger.
