Landbrugets milliondyre omdømme er sønderskudt
Landbrugets omdømme ligger i vide kredse sønderbombet hen. Det samme synes at gælde erhvervets politiske interessevaretagelse. Landbrugstoppen tvivler selv på, at treparten overlever svine- og drikkevandsvalget.
ONSDAG VÅGNEDE VI til en dag, hvor grise og drikkevand igen prægede medierne: »Vælg os eller svigt drikkevandet«, tryglede SF’s Pia Olsen Dyhr statsminister Mette Frederiksen (S) på forsiden af Jyllands-Posten. SF-formandens højeste prioritet er at sikre folket rent drikkevand. Hun får intet modspil – over to sider – selvom danskernes drikkevand i hanerne er rent. Helt rent.
ONSDAG BRUGTE DR store dele af morgenen på P1 til at give de danske griseproducenter endnu en tur, hvor alt ved moderne griseproduktion blev voldsomt problematiseret. Der var heller ikke her det store modsvar på kritikken. I hovedstadsavisen Berlingske får griseproducenterne også en gevaldig tur.
AVISEN HAR SENDT en skriverkarl fra Pilestræde i Indre By i København ud midt i det sjællandske »griseland«. Her er »stanken så intens, at jeg knap bemærker de døde grise, som afrikaneren i traktoren aflæsser bag mig«, skriver han og konstaterer: »Naboer har fået nok, og forargelsen over det, vi byder landet, fjordene, drikkevandet og dyrene, er med til at holde blå blok fra magten«.
OG DER ER flere klask til svinebønderne. Bogen »Flæsk – undercover i en svinestald«, er skrevet af en journalist, der med skjult pen, ikke kamera, vil afdække forholdene i dagens svineproduktion. Timingen er næppe tilfældig. Mere »spot on«. Bogen indledes med beskrivelsen af en aflivning af en »griseunge« mod staldens betongulv. En aflivning der ikke går så godt. Det er, ifølge avisens boganmelder, både kvalmende læsning og skarp ammunition til svinedebatten. »En af årets vigtigste udgivelser«, konstateres det.
OG SÅ ER vi tilbage ved vandet. Her lyder det i en valg-podcast fra Berlingskes politiske redaktør, at drikkevandet er blevet Venstres største udfordring i valgkampen. Udfordringen er at få fjernet vælgernes billede af, at Venstre plejer landbrugets interesser frem for danskernes drikkevand. Vandet i hanerne er dog fortsat rent. Men dét budskab formår ingen at trænge igennem med. Folk har jo set en højt profileret TV2-studievært advare mod at drikke vandet. Og de har set det fejlagtige nitratkort på tv-kanalen.
OGSÅ PÅ HOVEDSTADSMEDIET Weekendavisen har man læst bogen »Flæsk«. Avisens anmelder konstaterer, at forfatteren har skrevet en horribelt god bog om, »hvor hurtigt hun vænner sig til at se dyr lide«. Samtidig bringer avisen et stort interview med »Manden bag svinevalget«, den indbrudsdømte veganer Henrik Vindfeldt, som har evnet at sætte valgkampens måske største dagsorden med landbruget i centrum.
LANDBRUGET HAR, KONSTARERER Jyllands-Postens nu tidligere chefredaktør Marchen Neel Gjertsen, brugt et trecifret millionbeløb på en omdømmekampagne. Den med Jørgen Leth som »stemmen« og fortællingerne om »de gode historier fra landbruget«. Dem giver Marchen Neel Gjertsen, der nu skriver i Weekendavisen og er tidligere byrådskandidat for Enhedslisten i Odense, ikke meget for. Det gør store dele af resten af de danske medier heller ikke. Måske kniber det også hos vælgerne.
LANDBRUGETS OMDØMME LIGGER i vide kredse sønderbombet hen. Måske er millionerne tabt på staldgulvet? Måske gælder det samme for erhvervets politiske interessevaretagelse. L&F appellerer til, at: »Debatten bør bygge på fakta«. Men hvornår har nogen sidst vundet en valgkamp på fakta? Landbrugstoppen tvivler selv på, at treparten overlever svine- og drikkevandsvalget. Spørgsmålet er, hvad strategien er efter på tirsdag? Det kan ikke fortsætte sådan her. Debatten er uanstændig, og den er uværdig. Måske ligger håbet i, at valgkampen er forbi på tirsdag. Men er håb en strategi?
