It's the economy, stupid
MANGE HAR I disse dage meninger om, hvad danske landmænd bør og skal. Blandt andet diverse råd, der kommer med anbefalinger, som falder godt i tråd med sund bondefornuft. Etisk Råd siger således klart, at det er uetisk ikke at optimere landbrugsproduktionen ved hjælp af genteknologi i en moderne, klimaudfordret verden. Det har mange danske landmænd lugtet for længst. Men er blevet nægtet adgang til lige udviklingsvilkår af bekymrede landsmænd.
SENEST ER OGSÅ andre kloge råd på banen med landbrugs-meldinger. Et eksempel kom i går fra de økonomiske vismænd. De understreger behovet for at fastholde landbrugs- og fødevareproduktionen i Danmark. For hver 100 kg CO2e-emissioner, som dansk landbrugs udledning reduceres, udledes 112 kg CO2e mere fra udenlandsk landbrug. Så klimaeffektiv er den danske landmand. Den udvikling har danske landmænd også lugtet for mange år siden.
KLIMARÅDET ER OGSÅ på banen. Rådet påpeger blandt andet, at landbruget ikke har nok teknologiske værktøjer i kassen til at løse klimaudfordringerne. Derfor er mådehold i samfundet bredt uundgåeligt i klimakampen, mener rådet. Det med mådehold har landmanden også lugtet for længst. Men mange vil nok også anerkende rådets vurdering af, at der sandsynligvis udvikles nye teknologier til landbruget i de kommende årtier, som vil vende op og ned på hele klimadebatten. Danske landmænd ved nemlig af erfaring, at nye teknologier konstant ændrer erhvervet.
HVAD IKKE ÉT af de mange råd nævner er dog, at indførelse af genteknologi, droner, robotter eller bøjet jern på bedrifterne – koster penge. Mange penge. Derfor er det pinedød nødvendigt, at landbrugets mulighed og evne til netop at tjene penge prioriteres lige så højt som klimakrav. For uden penge til at løfte opgaven i danske landbrug kommer der ikke til at ske noget i det tempo, som, rådene påpeger, er nødvendigt.
DA DEN AMERIKANSKE spindoktor og kampagnestrateg James Carville i 1992 skulle rådgive en præsidentkandidat ved navn Bill Clinton i valgkampen, slog han fast, at vil man vinde et præsidentvalg, skal der fuldt fokus på økonomi. »It's the economy, stupid«, lød det kontant fra strategen. Clinton lyttede. Og vandt. I landbrugets klimakamp er det ligeledes afgørende at sige højt og tydeligt til resten af samfundet: »It's the economy, stupid«. For de milliarder af kroner, der skal investeres på landet i de kommende år, kan kun blive tjent, hvis det økonomiske fokus er lige så skarpt som det klimatiske. Det synes dog langt fra at være gået op for velmenende råd og politiske beslutningstagere i dagens Danmark.
