Spiras retter nu en skarp kritik mod de foreløbige udledningsgrænser for kvælstof og den ændrede regulering af vandområderne i Vadehavet. I et åbent brev til miljøminister Maria Reumert Gjerding kræver foreningen en forklaring på, hvorfor reduktionskrav tilsyneladende flyttes mellem kystvandoplande uden en offentlig faglig begrundelse.

Brevet kommer få dage efter, at nye foreløbige prognoser for kvælstofindsatsen udløste kraftig kritik fra Landbrug & Fødevarer, som vurderer, at beregningerne vender op og ned på indsatsbehovet i store dele af landet. 

Nu retter Spiras opmærksomheden mod udviklingen i Vadehavsområdet, hvor organisationen mener, at ændringerne kan få vidtrækkende konsekvenser for lokale landmænd.

Ifølge Spiras ser det ud til, at reduktionskrav, som hidtil har været knyttet til Knudedyb, nu fordeles på andre dyb og oplande.

- Hen over natten

- Områder, som tidligere ikke stod til væsentlige kvælstofreduktioner, kan nu pludselig blive mødt med omfattende krav. Lister Dyb, Grådyb og Juvre Dyb ser ud til - Hen over natten - at blive ramt af langt hårdere regulering, skriver landboforeningen i brevet.

Spiras understreger, at der ikke blot er tale om en teknisk justering, men om en grundlæggende ændring af reguleringen.

- Det ligner ikke målrettet regulering. Det ligner vilkårlighed, lyder det.

Landboforeningen peger på, at Knudedyb hidtil har haft et reduktionskrav på omkring 2.000 ton kvælstof. Hvis hele eller dele af dette krav nu flyttes til andre vandområder, bør ministeriet efter organisationens opfattelse kunne redegøre for det faglige grundlag.

- Knudedyb har haft et reduktionskrav på omkring 2.000 ton kvælstof. Det er i sig selv et voldsomt krav. Hvis det krav nu helt eller delvist flyttes til andre vandområder, må ministeriet kunne forklare hvorfor, står der i brevet.

Ifølge Spiras er problemet, at de nye udledningsgrænser betegnes som foreløbige.

Foreløbige, men styrende

Foreningen efterlyser derfor et offentligt tilgængeligt fagligt grundlag, som kan efterprøves. Er der kommet ny viden, bør den fremlægges. Er der ikke kommet ny viden, bør reguleringen ifølge Spiras ikke ændres.

Samtidig kritiserer foreningen, at landmændene efter det oplyste ikke har en reel mulighed for at gøre indsigelse mod de foreløbige tal.

- Problemet bliver større af, at udledningsgrænserne kaldes »foreløbige«, mens landmændene i praksis skal indrette sig efter dem. Tal kan ikke både være foreløbige på papiret og styrende i marken, mener Spiras.

Minister med ansvar

Landboforeningen mener, at situationen skaber betydelig usikkerhed for de berørte landmænd og risikerer at svække tilliden til hele kvælstofreguleringen og den grønne trepartsproces.

Organisationen fastholder samtidig sin kritik af det videnskabelige grundlag bag reguleringen. Ifølge brevet har de seneste dages ændringer ikke mindsket den bekymring. Tværtimod mener Spiras, at de understreger usikkerheden omkring beregningsgrundlaget.

- Når så store krav kan ændres så hurtigt, uden en klar faglig forklaring, er problemet ikke, at landmændene ikke forstår reguleringen. Problemet er, at ministeriet ikke kan forklare den. Det bør ministeren tage ansvaret for, står der i brevet.

Det åbne brev er underskrevet af Spiras' formand Poul Christensen samt næstformændene Søren Laustsen og Flemming Skov.

PlanterPolitik