- Der bliver ikke lagt op til, at der skal kompenseres eller eksproprieres. Det er jeg nødt til at sige meget, meget tydeligt. Ordene her stammer fra et interview, som Maria Reumert-Gjerding (SF) gav til DR Nyheder for 14 dage siden. Men noget tyder på, at der er sket et kursskifte i det ministerkontor, som den tidligere præsident for DN har overtaget. For i dag lyder det sådan her fra Reumert Gjerding:

- Der er en gruppe landmænd, der vil blive meget hårdt ramt. Så for at undgå, at de bliver eksproprieret, så vil der også være noget kompensation, siger miljøministeren til samme medie i dag. 

De ord kommer forud for, at forhandlingerne om netop et sprøjteforbud i dag bliver sparket i gang. Hos Landbrug & Fødevarer slår Søren Søndergaard fast, at et forbud ikke kan tage forrang over fx de grundlovssikrede rettigheder, der også vil være i spil i lovudformningen.

- Hvis man har mulighed for at lave noget arealomlægning lokalt, hvor det giver mening, så er det jo godt. Men der vil være rigtig rigtig mange, der bliver urimelig hårdt ramt, og derfor bliver man nødt til at respektere de rettigheder, som den lodsejer har, og som i øvrigt har været gældende i mange år i øvrige sager. 

I forvejen er der et bredt flertal i Folketinget for at indføre forbuddet, men dog med visse nuancer. Mens Venstre vil koble et sådant forbud sammen med treparten, står sagen helt anderledes på den yderste venstrefløj, hvor Alternativet vil forbyde alle sprøjtemidler i senest 2035. Siden valget er ideen om et sprøjteforbud blevet en del af regeringsgrundlaget.
 

PolitikDrikkevand og grundvandNationalt sprøjteforbud