Kommunen mente, græsmark var §3, men lodsejer var uenig: Retten gav lodsejeren ret
- Hvis kommunen har udpeget et areal som §3, og man ikke er enig, så bør man overveje at gå rettens vej i stedet for at klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet, siger advokat, der netop har vundet en sag for en lodsejer, som var uenig med kommunen omkring en §3-udpegning.
- Det kan naturligvis have store konsekvenser, hvis ens græsmark pludselig udpeges som §3-areal, påpeger advokat Birgitte Nygaard Christensen. Efter en nyligt vundet er hun yderligere styrket i hendes vurdering af, at det er en fordel at lade domstolene afgøre sådan en uenighed i stedet for at vente på en mangeårig klagesag, som efter hendes erfaring sjældent falder ud til lodsejerens fordel. Arkivfoto
- Hvis du opdager, at kommunen har udpeget noget af din jord til §3-jord, så bør du overveje meget nøje, hvordan du griber det an, for det kan være meget afgørende for udfaldet af sagen.
Sådan lyder det fra advokat Birgitte Nygaard Christensen, Bachmann/Partners Advokatpartnerselskab, som for nylig vandt en sag i retten, hvor kommunens §3-vurdering blev underkendt.
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 10 uger for kun 10 kroner om ugen.
Læs hele artiklen
Få straks adgang til at læse hele artiklen uden abonnement. Det koster kun 15 kr.
Allerede abonnent? Log ind her
