Formand savner fakta i debatten
Debatten om planteværn, natur og klima var i fokus, da Familielandbruget LRS i Vejle holdt generalforsamling, hvor der var genvalg til formand Svend Aage Steenholdt.
Formand for Familielandbruget LRS Vejle, Svend Aage Steenholdt, var ude med riven efter politikere, der stiller spørgsmålstegn ved undersøgelser, de selv har bestilt om for eksempel planteværnsmidler. Foto: LRS Vejle
Det kan ikke nytte noget, at man baserer en debat om planteværnsmidler, som for eksempel glyphosat, på følelser fremfor fakta. Det var et af hovedbudskaberne fra formand for Familielandbruget LRS Vejle, Svend Aage Steenholdt, da han tirsdag sammen med 40 af foreningens medlemmer var samlet til årets generalforsamling.
I sin beretning var formanden inde på det paradoksale i, hvor hårdt vinklet debatten om planteværn i det offentlige rum er.
- Selvom vi har en forholdsvis stram godkendelsesprocedure for plantebeskyttelsesmidler, og på trods af at vi har et overvågningsprogram i forhold til grundvand, så stilles der konstant spørgsmålstegn ved, om vi skal bruge disse produkter, uagtet det faktum, at vi har disse godkendelsessystemer, sagde Svend Aage Steenholdt, der også langede ud efter politikere.
- Det er tankevækkende, at politikere sætter spørgsmålstegn ved udmeldinger, der kommer fra forskere, som de selvsamme politikere har bestilt til opgaven, sagde han.
Ifølge Svend Aage Steenholdt kan udviklingen i sidste ende betyde, at der bliver truffet beslutninger udelukkende på et følelsesmæssigt grundlag.
Man må adskille tingene
Som det også har været tilfældet i flere andre fora den seneste tid, fyldte natur, klima og tørke også en pæn bid af formandens beretning. Men ifølge Svend Aage Steenholdt er det væsentligt, at man formår at adskille klimaproblematikker fra natur- og miljøbeskyttelsesproblematikker.
- Naturindholdet er til konstant debat. Vi læser jævnligt om tilbagegang for insekter. Det giver selvfølgelig stof til eftertanke. De værste insekticider er blevet udfaset over de seneste 40 år. Der er også i samme periode etableret nationalparker og naturpleje, uden at vi har set en positiv indflydelse på mængden af insekter, sagde Svend Aage Steenholdt.
Ifølge formanden er der brug for betydeligt mere forskning for at afdække årsag og virkning på området.
- Her må vi også spørge os selv, om det er den rigtige måde, vi gør det på, eller om der er andre parametre, der også gør sig gældende, herunder klimaforandringer, sagde han.
Bikampagne uden mål
I sin beretning kritiserede Svend Aage Steenholdt også, at der ikke bliver regnet på, hvordan den bikampagne, som Landbrug & Fødevarer har sat i verden, påvirker de vilde biers tilstand i Danmark, selvom initiativet i sig selv har flere gode forslag til, hvad man kan gøre for de vilde bier.
- Der er ikke nogen, inklusive Landbrug & Fødevarer, der har tænkt sig at måle på effekten. Og set i forhold til andre politiske tiltag har organisationen ellers altid krævet målinger fremfor tro. Burde vi ikke helt seriøst fremskaffe målbare data af førnævnte tiltag, lød det fra formanden.
Han anbefalede samtidig sine medlemmer at gå hjem og overveje, om de har hjørner eller kiler i deres jord, der med fordel for dem selv og naturen kunne tages ud af drift, for eksempel ved braklægning.
Generalforsamlingen godkendte årets regnskab, der viste et minus på 39.993 kroner af en omsætning på 768.685 kroner. Og i en ikke specielt dramatisk seance blev samtlige nuværende medlemmer af bestyrelsen genvalgt for en ny periode.
