Bæredygtighedsregningen skal altså betales

Politikere tager gerne hånd om folks bekymringer, og det gælder selvfølgelig også på områderne natur, biodiversitet og klimahensyn. »Mere af det hele«, lyder parolen fra politikerne, men virkeligheden er ofte mere grumset end som så. For hvem skal betale? Og betyder mere natur nødvendigvis også mindre klimaudslip? Det er en diskussion, der i allerhøjeste grad er relevant at tage, men som desværre drukner lidt i kapløbet om, hvem der kan være grønnest.

I valgkampen til Europa-Parlamentsvalget har vi kunnet se et eksempel på en borgerlig politiker, der i første omgang på dr.dk blev citeret for at ville belønne landbrug, der omlægger til økologi, men som efter en henvendelse til DR fik ændret citatet til, at landmænd, der omlægger til mere bæredygtigt landbrug, skal belønnes. Hvad enten det nu er en fortalelse, en journalist, der har hørt forkert eller andet, så vidner det om, at der ofte ikke findes snuptagsløsninger på det grønne politik-område.

Der tegner sig nu et politisk flertal for at lade det klimaeffektive danske landbrug stå for tur i forhold til at reducere klimagasserne. Ironisk nok sker det samtidig med, at R og partierne på den røde fløj nærmest italesætter økologi som landbrugets redning. Dilemmaet er, at mere økologi alt andet lige kan øge udledningen af klimagasser.

Politikerne kan, hvis de vil, sagtens skabe de rammevilkår, der skal til for både at mindske klimaudslippet, skabe mere biodiversitet og øge arealet med økologi. Men det kommer til at koste mange penge, hvis landbruget skal kunne skræve over det hele. Det globale marked kræver først og fremmest konventionelt producerede fødevarer, og selvom klimabevidstheden og det økologiske forbrug tiltager, så er der langt endnu, før vi kan sige, at det globale marked betaler den omkostningsforøgelse, som de pågældende landmænd vil få. Og så kan det godt være, at nogle politikere har den holdning, at den mest grønne energi er den, vi ikke bruger, at vi skal blive bedre til at udvise mådehold, sænke forbruget af kød, osv. Men så længe den globale virkelighed er en helt anden, skal vi ikke glemme, at den grønne dagsorden også indebærer, at det klimavenlige, konventionelle danske landbrug bliver bakket op.